Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Параграфом 44 Регламента МКАС при ТПП РФ, утвержденного приказом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 23.06.2010 N 28, предусмотрено, что решение МКАС является окончательным и обязательным с даты его вынесения, исполняется сторонами добровольно в установленный в решении срок, и, в случае его неисполнения, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными договорами.
25.03.2013528
Заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает принятое по делу определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
25.03.2013542
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром геофизика» (далее — общество „Газпром геофизика“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе „Газпром“ (далее — третейский суд „Газпром“) от 01.12.2009 по делу N 09/124 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью „МАЗС-Нефть“ (далее — общество „МАЗС-Нефть“) в пользу общества „Газпром геофизика“ 2 055 662 рублей 66 копеек задолженности и 18 878 рублей 31 копейки расходов по уплате третейского сбора.
23.03.2013479
В соответствии с частью 2 статьи 230 Кодекса оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 Кодекса. Аналогичная норма содержится и в статье 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
23.03.2013446
В соответствии с частью 2 статьи 230 Кодекса оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 Кодекса. Аналогичная норма содержится и в статье 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
23.03.2013416
Установив, что заключенное между обществом и центром третейское соглашение содержало условие об окончательности решения третейского суда, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса прекратил производство по делу по заявлению Богатыревой Л. Я. об отмене решения третейского суда.
23.03.2013490
Указывая на то, что о времени и месте состоявшегося 10.08.2012 судебного заседания третейского суда ответчик не был извещен, а также на то, что ему не направлялась копия искового заявления, в связи с чем было нарушено право на судебную защиту, представления своих возражений и представительства в судебном заседании, общество «Капитал-Энергия» ссылаясь на положения ст. 4, 27 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ „О третейских судах в Российской Федерации“ (далее — Закон о третейских судах) обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
23.03.2013926
Согласно п. 12.1 Контракта на поставку N 00F643-1003070H/24/516 от 19 апреля 2010 г. все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат в случае невозможности достижения взаимного согласия в течение 30 (тридцати) дней после уведомления о возникновении спора в адрес другой Стороны, разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом.
23.03.2013911
Отказывая заявителю Б.И. в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражного третейского суда, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Б.И. о нарушении этим решением основополагающих принципов российского права не нашли своего подтверждения при рассмотрении заявления, так как заявитель и сторона третейского спора на момент заключения соглашения о передаче спора в коммерческий арбитраж — 04 мая 2012 года состояли в расторгнутом браке, договор купли-продажи спорной квартиры между К. и Г. был заключен в 2009 году — в период брака заявителя. Суд пришел к выводу о том, что вступившее в законную силу решение Арбитражного третейского суда города Москвы не препятствует заявителю предъявить исковые требования в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности в отношении спорной квартиры.
25.02.2013842
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
25.02.2013873
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних