Возврат ввозной таможенной пошлины
04.11.2014292
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)
Вопрос: Организация 02.09.2010 перечислила на единый счет уполномоченного органа Российской Федерации ввозную таможенную пошлину в счет планируемой в будущем подачи таможенной декларации. Однако декларация подана не была. Организация 07.05.2014 обратилась в таможенный орган с заявлением о возврате невостребованной суммы ввозной таможенной пошлины. Таможенный орган отказал в возврате ввозной таможенной пошлины, сославшись на истечение трехлетнего срока для востребования данной суммы. Правомерен ли отказ таможенного органа в возврате ввозной таможенной пошлины?
Ответ: Если организация 02.09.2010 перечислила на единый счет уполномоченного органа Российской Федерации ввозную таможенную пошлину в счет планируемой в будущем подачи таможенной декларации, однако декларация подана не была, то действия таможенного органа по отказу в возврате ввозной таможенной пошлины в отношении заявления организации о возврате невостребованной суммы ввозной таможенной пошлины вследствие истечения трехлетнего срока будут признаны как неправомерные.
Обоснование: На основании ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон) ввозные таможенные пошлины уплачиваются на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза. Статус данного счета регламентирует Соглашение об установлении и применении в Таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие) (заключено в г. Санкт-Петербурге 20.05.2010) (далее — Соглашение). Нормы Соглашения не устанавливают срок давности обращения плательщика за возвратом ввозной таможенной пошлины.
Невостребованная ввозная таможенная пошлина не относится к авансовым платежам (ст. ст. 121, 122 Федерального закона), иным случаям возврата таможенных пошлин, налогов, определенных ст. 148 Федерального закона, и денежному залогу (ст. 149 Федерального закона), поэтому установленный в этих статьях срок давности возврата к ним неприменим. Данные денежные средства также нельзя признать излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными платежами (ст. 147 Федерального закона), поскольку они не перечислены в бюджет по конкретной декларации. Другими нормами таможенного законодательства срок давности обращения в таможенный орган с заявлением о распоряжении ввозной таможенной пошлиной не предусмотрен.
Следовательно, по нашему мнению, таможенный орган неправомерно отказал в возврате невостребованной ввозной таможенной пошлины.
А.А.Гараев
Смоленская таможня
Центрального таможенного управления
Федеральной таможенной службы
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме ТАМОЖЕННЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Продление срока действия таможенной процедуры временного ввоза
- Таможенное оформление ввозимого на территорию РФ товара
- Заявление недостоверных сведений в декларации
- Добавление информации о паспорте сделки в таможенную декларацию
- Внесение изменений в декларацию на товары для продления срока временного ввоза
- Отсутствие маркировки EAC препятствует выпуску товаров
- Срок временного ввоза для автомобиля
- Проведение таможенной проверки по вопросу соблюдения запретов и ограничений
- Таможенные платежи (сборы, пошлина, НДС)
- Отказ во внесении изменений в декларацию на товары
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних