Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
ФАС указал, что юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного у других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
30.06.20131038
ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-9782/2011 от 06.11.2012 подтвердил, что поскольку спорные недостатки дома не являются строительными дефектами и имеют эксплуатационный характер, застройщик не несет за них ответственности.
30.06.2013867
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-4506/2009 от 25.10.2012 подтвердил, что частичная оплата работ по договору долевого строительства не препятствует включению заявленных требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
30.06.2013850
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-237/2010 от 25.10.2012 пояснил, что до ввода в эксплуатацию жилого дома определенные помещения в нем (квартиры, нежилые помещения) не могут быть выделены в натуре и переданы
30.06.2013671
ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-24117/2009 от 02.11.2012 согласился с выводом судебных инстанций об отсутствии у дольщика права на юридически несуществующее недвижимое имущество в объекте незавершенного строительства в виде офисного помещения. ФАС отметил, что заключение инвестиционного договора порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства. До ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).
30.06.2013561
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе положениями ст. ст. 555, 567 ГК РФ, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что договор-обязательство мены жилых помещений N 36/*-94/1619/36об от 16.10.2007 г. не содержит согласованного сторонами в письменной форме условия о цене квартир, указанных в оспариваемом договоре, что служит основанием считать данный договор незаключенным. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.
30.06.2013599
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-770/12 от 05.07.2012 подтвердил, что застройщик не обязан обеспечивать право доступа на строительный объект собственника находящейся в процессе строительства квартиры и ее потенциальных покупателей.
30.06.2013614
ФАС указал, что договор долевого участия в строительстве заключается по поводу недвижимости, которая будет создана в будущем. При неисполнении застройщиком договора долевого участия в строительстве и наличии у него объекта незавершенного строительства у участника долевого строительства возникает требование к застройщику, вытекающее из обязательств, но не возникает право собственности на этот объект или его часть.
30.06.2013510
Между ООО «Заполярье» (дольщик) и ЗАО „Инвестторг“ (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с пристроенными помещениями от 28.06.2011 N П/Ф-1150177/22Н, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой дом с пристроенными помещениями, расположенный по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, южнее дома N 28, корп. 1, по ул. Подвойского (квартал 15 района Севернее улицы Новоселов по ул. Подвойского), и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику нежилое помещение в указанном доме, а дольщик обязуется уплатить застройщику установленный настоящим договором долевой взнос и принять нежилое помещение по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
30.06.2013655
Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 30 мая 2012 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе гр. Новоселова Е. А. оставил его без изменения, указав в постановлении от 17 сентября 2012 года на то, что гр. Новоселов Е. А. не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него источников дохода в размере, соответствующем объему денежных обязательств, принятых им на себя, которые могли бы устранить сомнения в наличии у физического лица возможности осуществлять на протяжении менее двух лет финансирование ЗАО «Сибстоун» на сумму, превышающую 160.000.000 рублей.
30.06.2013709
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних