Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
С юристами Первого Столичного Юридического Центра, Вы можете быть уверены в отличном исходе дела. Ведь, мы знаем свое дело!
Что Вы получите, обратившись к нам:
С Вами будет работать опытный юрист, основная специализация которого – разрешение споров по договорам подряда. Ваши интересы будет защищать профессионал с многолетней практикой именно в данной сфере, лучший в своем деле.
Экономия Вашего времени. Вам не нужно будет лично вникать в каждый правовой аспект. Юристы нашего Юридического Центра возьмут всю работу на себя. А в отдельных случаях могут представлять Ваши интересы даже в ходе судебного заседания. В это время Вы сможете заниматься развитием своего бизнеса, не растрачивая время на утомительные судебные разбирательства.
Быстрое решение Вашей проблемы, благодаря годами наработанной практике наших специалистов.
Экономия Ваших денег. Неоправданные траты останутся для Вас в прошлом. Опытный юрист нашего Центра – это гарантия защиты Ваших прав и правильное вложение средств, которое 100% даст желаемый результат.
Полная правовая и консультационная поддержка. Мы постоянно следим за малейшими изменениями в законодательстве и найдем выход даже из самой запутанной ситуации.
Хотите и Вы решить свою проблему быстро и эффективно?
Тогда свяжитесь с нами:
e-mail: [email protected]
Приходите к нам в офис:
г. Москва, Лубянский проезд., дом 5, стр. 1, 3 этаж.
Звоните прямо сейчас!
8 (495) 64-911-65
Даже при наличии объективных оснований для снижения неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, суд по своей инициативе не вправе снижать неустойку, поскольку одним из обязательных условий снижения неустойки является заявление Ответчика о ее несоразмерности проследствиям нарушения обязательства.
28.11.2014906
Неустойка в размере равном 1% за каждый день просрочки является чрезмерной и превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, поскольку составляет 365% годовых, что в соответствии с п. 2 Постановления ВАС РФ № 81 дает право суду снизить размер неустойки до размера определенного исходя из однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
28.11.2014908
В случае если должник сумел доказать в суде, что у кредитора вообще не могло возникнуть убытков из-за неисполнения обязательства должника либо эти убытки были слишком незначительными, суд вправе выйти за пределы двукратного размера ставки рефинансирования, и определить размер неустойки исходя из однократного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. Но и однократная ставка рефинансирования не является порогом, переступать через который суд не вправе ни при каких обстоятельствах. В экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, суд вправе уменьшить неустойку до размеров ниже минимального предела (однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ).
28.11.20141543
Однократная учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования), по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
28.11.2014717
Поскольку неустойка была начислена не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства указания пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 „О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации“ о кратности размера взыскиваемой судами неустойки учетной ставке Банка России применению не подлежат.
28.11.20142318
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних