Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, является чрезмерной и подлежит уменьшению до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

• Главная
• О важном
• Об уменьшении размера договорной неустойки по ст.333 до учетной ставки Банка
• Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, является чрезмерной и подлежит уменьшению до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

28.11.20141124

Обстоятельства дела:

К адвокату Олегу Сухову по вопросу представления интересов в Арбитражном суде г. Москвы по делу о взыскании неустойки обратился представитель ООО «М..», который пояснил, что к нему предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 3 808 949 руб. 96 коп, за просрочку принятия поставленного товара. Сам факт просрочки ООО „М..“ не отрицает, однако заявленная ООО „К..“ сумма неустойки, по мнению ООО „М..“ является явно чрезмерной.

Адвокат Олег Сухов, ознакомившись с представленными документами и материалами арбитражного дела, изучив правоприменительную практику, пришел к выводу, что заявленная ООО «К..» сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению, более того, определенный сторонами договора размер неустойки равный 1% за каждый день просрочки является слишком высоким.

Позиция адвоката Олега Сухова в Арбитражном суде.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства стороной–должником может определяться как двукратная ставка ЦБ РФ, существовавшая в период такого нарушения.

Такой же позиции придерживается ВАС РФ в Определении от 07.08.2013 N ВАС-10388/13, в котором ВАС РФ указал: «Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период».

Как следует из условий договора Поставки (п. 7.1. Договора) за нарушение сроков принятия товара ООО «М..» обязуется заплатить ООО „К..“ неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей стоимости поставленного товара.

Однако, неустойка в размере равном 1% за каждый день просрочки является чрезмерной и превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, поскольку составляет 365% годовых, что в соответствии с п. 2 Постановления ВАС РФ № 81 дает право суду снизить размер неустойки до размера определенного исходя из однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

П. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. снижение судом неустойки ниже двукратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Результат по делу:

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО «К..» к ООО „М..“ о взыскании неустойки в размере 3 808 949 руб. 96 коп. были удовлетворены частично. С ООО „М..“ в пользу ООО „К..“ взыскано 350 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних