Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, применяемым при неисполнении денежных обязательств. Кроме того, это самая распространенная штрафная санкция за неисполнение того или иного денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если кредитором является юридическое лицо, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента в месте его нахождения.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В тех случаях, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам
Положения статьи 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. К примеру, не являются денежными обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание и обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки.
|
Выплата компенсации и взыскание % за пользование деньгами |
Взыскание клиентом с банка % за пользование денежными средствами |
Хотите и Вы решить свою проблему быстро и эффективно?
Тогда свяжитесь с нами:
e-mail: [email protected]
Приходите к нам в офис:
г. Москва, Лубянский проезд., дом 5, стр. 1, 3 этаж.
Звоните прямо сейчас!
8 (495) 64-911-65
Поскольку должник не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, в судебном порядке с него были взысканы не только суммы кредита и процентов по нему, но и проценты за пользование чужими денежными средствами
21.10.2014500
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).
22.01.2015232
ООО обогатилось неосновательно, не оплатив поставленную тепловую энергию ОАО. Между ОАО и ООО был заключен договор теплоснабжения.
22.01.2015254
На основании товарных накладных (л.д.12-21) истец поставил ответчику товар. В товарных накладных имеются подписи уполномоченных лиц (доверенности в деле). Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный товар, у него образовалась задолженность в размере 92 290 руб. 84 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
22.01.2015539
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются не только как неустойка, но и как инструмент, подобный астрэнту (astreinte), что подтверждается отдельными решениями арбитражных судов. Проценты должны начисляться не в исполнительном производстве, а на стадии исполнения судебного акта при участии должника и взыскателя.
22.01.20152025
В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
22.01.2015272
Между тем, зачетный характер проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами относят не ко всем убыткам, а только к тем, в основе которых лежит именно неправомерное пользование чужими денежными средствами, т.е. нельзя при применении положений п. 2 ст. 395 ГК РФ обобщать разно-основные убытки, что, к сожалению, имеет место в арбитражной практике.
22.01.20151052
Ответчик в установленные договором сроки поставленную ему тепловую энергию не оплатил, в результате чего задолженность ответчика составила 4 433 635 руб. 91 коп. Ответчик погасил задолженность в полном объеме только после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 356 руб. 88 коп.
22.01.2015693
Между ООО «П» (займодавцем) и ООО „Л“ (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставляет заемщику заем денежных средств в размере 90 000 000 руб. под 14% годовых. Впоследствии сроки возврата займа неоднократно переносились и дополнительным соглашением срок возврата был установлен „дата“. Далее ООО „П“ (первоначальный кредитор) в полном объеме уступил свои права по договору займа компании „О“ (далее –новый кредитор), заключив договор уступки права требования. Заемщик, ООО „Л“, от исполнения своих обязательств как перед займодавцем, так и перед новым кредитором, уклонялся.
22.01.2015341
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних