• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Договор подряда (неосновательное обогащения)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.07.2011 N Ф03-3161/2011 по делу N А51-16730/2010 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, спорные работы являются дополнительными к договору, носят необходимый характер, взаимосвязаны с предметом контракта, их производство и стоимость согласованы сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ подтвержден.

Решение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Государственный контракт, Судебные акты, Отменить решение суда, договор подряда

Договор строительного подряда как одно из оснований возникновения отношений по капитальному ремонту, реконструкции, переустройству и перепланировке объектов недвижимости

договор поставки, договор строительного подряда, Договор страхования, Нарушение лицензионных требований, Субъекты, Страхование, Доказательства, Государственный контракт, Жилые помещения, согласование, Соглашение, Возмещение убытков, договор подряда

Об обязании уточнить стоимость работ путем корректировки сметной документации

Суд отказал в иске об обязании уточнить стоимость работ путем корректировки сметной документации с оформлением локального ресурсного сметного расчета и принять выполненные работы, придя к выводу, что у заказчика отсутствовала обязанность по подписанию акта с указанием работ, выполнение которых он не поручал, обязанность по согласованию сметного расчета, существенно превышающего стоимость контракта путем включения работ и затрат, не предусмотренных соглашением сторон (Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2009 по делу N А55-11804/2008).

Государственный контракт, Судебные акты

О расторжении государственного контракта

Суд удовлетворил иск о расторжении государственного контракта, так как подрядчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по контракту в установленный срок, в связи с чем заказчик не получил ожидаемого результата работ, а длительность просрочки по исполнению обязательства является существенным нарушением условий государственного контракта (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 N Ф04-2306/2009 (4859-А70-44)).

договор строительного подряда, Государственный контракт, Судебные акты, ООО, Соглашение, договор подряда

Субподрядчик обязуется устранить за свой счет недостатки и дефекты

Если из договора следует, что по требованию генподрядчика субподрядчик обязуется устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ или в период их приемки, а также в течение гарантийного срока, и не предусмотрена возможность генподрядчика требовать возмещения расходов на устранение недостатков по причине выполнения субподрядчиком работ ненадлежащего качества, то у генподрядчика отсутствует право предъявления к взысканию расходов на устранение недостатков силами привлеченного третьего лица (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.05.2009 N Ф03-1705/2009).

договор строительного подряда, Государственный контракт, ООО, Соглашение, договор подряда