Признание должника - несостоятельным (банкротом) в связи с непогашением долга в срок свыше трех месяцев.

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495) 64-911-65, 649-41-49

Признание должника — несостоятельным (банкротом) в связи с непогашением долга в срок свыше трех месяцев.

ООО обратилось в арбитражный суд с требованием о признании должника — ЗАО несостоятельным (банкротом) в связи с непогашением долга в срок свыше трех месяцев.

Определением требования ООО признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена А.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО.

Постановлением апелляционной инстанции определение суда отменено, в удовлетворении заявления ООО о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) отказано.

Кассация… Интересы ООО представлял Первый Столичный Юридический Центр…

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на длительное неисполнение должником судебного решения, ООО обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований конкурсного кредитора в связи с тем, что они основаны на обстоятельствах, подтвержденных судебными актами.

Отменяя Определение суда от 09.11.2005, суд апелляционной инстанции, исходя из положений п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражный суд может возбудить дело о банкротстве, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляет не менее 100000 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, пришел к выводу о том, что на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом исполнительное производство о взыскании с ЗАО в пользу ООО  не существовало; доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику заявителем не представлено.

Основанием для отмены определения суда явилось нарушение положения п. 3 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому заявленная саморегулируемая организация направляет в арбитражный суд список кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

Норма п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на которую ссылается суд апелляционной инстанции, не содержит указания на необходимость представления суду для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего специального заключения.

Надзорная инстанция — Определение суда оставить в силе.

Статью подготовили юристы Юридического Центра в области арбитражного судопроизводства Сухов Олег Владимирович и Власов Андрей Владиславович.

Источник: Юридический Отдел по арбитражным спорам

По всем вопросам об аресте имущества, о наложении ареста, об освобождении от ареста рекомендуем записаться на прием к адвокатам и юристам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или (495) 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатную консультацию Вы можете получить в разделе Юрист On-Line

Также аналогичную информацию можно посмотреть, перейдя по ссылкам ниже:

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства

Банковская тайна и банкротство: спорные моменты открытия информации

Некоторые вопросы правоприменительной деятельности по оспариванию сделок с предпочтительностью, заключенных в предбанкротный период

Центральный банк Российской Федерации как участник правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций

Субсидиарная ответственность руководителей при несостоятельности (банкротстве) возглавляемых ими кредитных организаций

Списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета предприятия

О включении основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов

Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Возврат ошибочно перечисленных на корреспондентский счет кредитной организации денежных средств

О взыскании суммы неосновательного обогащения

О включении в реестр требований кредиторов вексельной задолженности

О признании должника банкротом

О признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации

Определение арбитражного суда, О несостоятельности (банкротстве), Признание права, Банкротство, Банковская тайна, Списание денежных средств, Исполнительное производство, Списание задолженности, ООО, Требования кредиторов

02.12.2009, 3142 просмотра.