Статьи
15.11.20133380
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
Довольно часто, близкие по родству или по связи люди, совершают сделки. В частности: предоставление денежных средств в займ, выполнение какой либо работы или услуги и другие виды сделок.
Формы сделок разные и часто люди, пользуясь взаимным доверием, предпочитают совершать устные сделки.
Понятие договора в гражданском праве, установлено и определено в статье 420 Гражданского кодекса РФ, по которому, договор является соглашением двух или более лиц, заключенному в письменной или устной форме.
Часть 2 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ предусматривает основание возникновений обязательств, вследствии заключения договора.
Гражданский кодекс РФ (далее по тексту — ГК РФ) не исключает возможности совершения устных сделок и это указано в положениях ст.ст. 158, 159, 434 ГК РФ. Однако, стоит отметить, что такой вид сделки, сложно будет оспорить или истребовать надлежащего выполнения работы (оказания услуги), оплаты, или возврата денежных средств переданных в займ.
Также, последствия устных сделок приводят к тому, что в случае разрешения спора в судебном порядке, в силу положений ст. 162 ГК РФ, стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако, закон не лишает права приводить письменные или иные доказательства.
В некоторых случаях, если в законе прямо предусмотрено заключение договора в письменной форме (при продаже недвижимого имущества), договор заключенный в устной форме, влечет его недействительность.
Необходимо также отметить, что при оспаривании договора в суде, заключенного в устной форме, согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ) закон обязывает сторону по делу доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
То есть, если идет спор по договору, заключенному в устной форме, то необходимо доказать, что такой договор был заключен. Однако, ст. 162 ГК РФ лишает права привлекать свидетелей, для подтверждения факта принятия договорных обязательств.
Исходя из изложенного, устная форма сделки, может привести к невозможности обязать сторону по договору, выполнить договорное обязательство.
Преимущества письменного договора заключаются в том, что по такой форме сделки, сложно будет оспорить отсутствие договорных обязательств, поскольку, такой договор подписывается сторонами. Также, эффективным методом заключения письменного договора (сделки) является его нотариальное удостоверении, в соответствии с положением ст. 163 ГК РФ.
Таким образом, при выборе формы совершения сделок, всегда следует принимать во внимание вытекающие последствия.
Автор статьи: Д.Фомин
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С другой тематикой и практикой нашего Центра — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Недействительность сделки уступки права (требования)
- Лекарство от заблуждения
- Предварительный договор купли продажи недвижимости
- Исключаем ошибки при передаче имущества в доверительное управление
- Концессионные договоры в ЖКХ
- Правоотношения в области ипотеки
- Прецедентные свойства актов ВАС РФ в сфере оборота недвижимости
- Совет дома как новый институт самоорганизации собственников помещений в многоквартирном доме
- Проблема доступности ипотечного жилищного кредитования
- Отказ в регистрации сделки с недвижимостью
Видео
Все видеоСудебная практика
Все практикиС 1 октября 2014 года ряд организаций, в том числе образовательные, могут публично исполнять произведение без цели извлечения прибыли, не уведомляя об этом правообладателя и не выплачивая ему вознаграждение (подп. 6 п. 1 ст. 1274 ГК РФ в ред. Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ; далее – Закон № 35-ФЗ). Обратной силы данная норма не имеет (ч. 7 ст. 7 Закона № 35-ФЗ). Однако Конституция РФ предусматривает возможность применения нового закона, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена (ч. 2 ст. 54 Конституции РФ). В связи с этим на практике возник вопрос, распространяется ли разрешение на публичное исполнение произведений в образовательных учреждениях на отношения, которые возникли до 1 октября 2014 года.
Как известно, серьезные предприятия в обязательном порядке стремятся индивидуализировать свою продукцию (услуги). Средства индивидуализации (товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения) являются неотъемлемым атрибутом успешного бизнеса. Основательно «раскрутив» свой товарный знак, отдельные предприятия пытаются добиться признания их общеизвестными. И идут они с этим вопросом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Какие же проблемы и неожиданности подстерегают правообладателей на этом пути?
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.