Судьбу бывшей колхозной земли будет решать апелляционный суд
16.12.201430
Землю – крестьянам. Старый лозунг стал снова актуальным для жителей селения Заманкул. Люди пытаются возродить обанкротившийся колхоз «Иристон». Собрали деньги, оплатили долги сельхозпредприятия и даже по решению арбитражного суда были признаны кредиторами колхоза. Однако руководство Правобережного района с планами сельчан не согласно. В администрации утверждают, что суд вынес решение с процессуальными нарушениями. Земля по-прежнему должна оставаться в пользовании района.
На собрании бывших колхозников села Заманкул эмоции через край. Правда, повод для встречи нерадостный – банкротство родного сельхозпредприятия „Колхоз „Иристон“. Как следствие – продажа имущества, точнее его остатков – участка пашни и государственного жилья. Жители села пытаются спасти предприятие и выступают за прекращение процедуры банкротства. Для этого собрали в общую копилку из своих сбережений 2 миллиона рублей. Долги, из-за которых заведено дело о несостоятельности колхоза, люди уже оплатили, а кроме того добились решения арбитражного суда о включении их представителя в число кредиторов „Иристона“.
Борис Кастуев: „Решением арбитражного суда мы признаны кредиторами. Нами деньги выплачены: 600 тысяч «Агроснаб“-у, лизинговые долги, за зерно, долги налоговой службе. С пониманием все отнеслись, чего мы не можем сказать об администрации района. Выплатили мы, решение суда есть, а они подают на нас в Ессентукский арбитражный суд“.
Как следует из апелляционной жалобы, администрация Правобережного района посчитала определение Арбитражного суда республики незаконным и потребовала его отмены.
Аза Лолаева, начальник правового управления АМС Правобережного района: „Мы обжаловали ввиду того, что судом были допущены нарушения норм процессуального права. Нас не уведомили как уполномоченный орган местного самоуправления. В ходе судебного заседания не был проверен факт поступления денежных средств на счета соответствующих бюджетов“.
Жители Заманкула позицию районной администрации попросту не понимают. Если колхоз будет признан банкротом, то люди останутся не только без земли, 18 семей могут потерять и крышу над головой. Они живут в коттеджах, которые
Источник: alaniatv.ru
Публикации
Все статьиПленум ВАС РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике в связи с применением договора выкупного лизинга. Руководствуясь установленными в нем правилами, компании смогут снизить риски, обусловленные неоднозначным толкованием судами законодательства о лизинге.
С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс. В частности, они были внесены в текст главы 10 «Представительство. Доверенность». Однако с обновлением правил оформления доверенностей появились не только новые возможности, но и проблемы.
Довольно часто, близкие по родству или по связи люди, совершают сделки. В частности: предоставление денежных средств в займ, выполнение какой либо работы или услуги и другие виды сделок. Формы сделок разные и часто люди, пользуясь взаимным доверием, предпочитают совершать устные сделки.
Судебная практика
Все практикиОбщество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.
В обоснование исковых требований указала, что 24 декабря 2012 года она заключила с ответчиком договор N **** на предоставление кредита сроком до 14 декабря 2013 года. Денежные средства были направлены ею на оплату товара — планшета, который она приобрела в салоне связи «Связной», где был заключен указанный кредитный договор. Задолженность по кредитному договору N **** выплачена ею в полном объеме. Позже выяснилось, что от ее имени заключен еще один договор N **** на получение кредита с использованием кредитной банковской карты, по которой в период с 02 июня по 01 июля 2013 года
Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее — Банк) и В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму под 29% годовых на срок 36 месяцев. Взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере . По договору об уступке прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГ между Банком и ОАО „Первое коллекторское бюро“, к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и В.В.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних