Применение налога на добавленную стоимость в отношении услуг банка
17.07.2014266
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)
Вопрос: О налогообложении НДС услуг банка по предоставлению информации о принятых платежах физлиц, оказываемых в рамках договора об информационном и технологическом взаимодействии.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 июля 2012 г. N 03-07-05/24
В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость в отношении услуг банка, оказываемых в рамках договора на информационное и технологическое взаимодействие, по предоставлению поставщику товаров (работ, услуг) информации о принятых платежах физических лиц сообщаем.
На основании пп. 4 п. 3 ст. 149 Кодекса от налога на добавленную стоимость освобождаются услуги, осуществляемые организациями по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов, включая оказание услуг по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов информации по операциям с банковскими картами. К таким услугам относятся прием электронных платежных документов, сформированных плательщиками, проверка целостности таких документов, их маршрутизация на оплату в соответствующий расчетный банк, прием ответов расчетных банков о проведении или отказе в проведении платежей, направление получателям платежей информации о результатах проведения платежей.
Одновременно сообщаем, что согласно п. 11.4 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 23.03.2005 N 45н, обращения организаций по проведению экспертизы договоров и оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики не рассматриваются.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Определение объекта налогообложения по налогу на имущество организаций
- Учет расходов по налогу на прибыль
- Налогообложение дохода от реализации инвестиционных паев закрытого ПИФа
- Уплата транспортного налога в отношении реализуемых транспортных средств
- Налогообложение штрафов при нарушении договорных обязательств
- Учет доходов (расходов) при передаче организацией доли в уставном капитале ООО в закрытый ПИФ
- Налогообложение налогом на имущество организаций движимого имущества
- Порядок уменьшения законами субъектов РФ ставок по транспортному налогу
- О применении суммовых критериев
- Об исполнении обязанности по уплате налогов и сборов
Публикации
Все статьиРассматриваются проблемные аспекты административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица в Российской Федерации. Исследуется правоприменительная практика и даются предложения по совершенствованию законодательных механизмов привлечения юридических лиц к ответственности за коррупционные правонарушения, совершаемые от имени или в интересах таких лиц.
Доказывается, что предметом гражданско-правового договора о предоставлении персонала являются: (а) на начальном этапе — действия исполнителя по подбору кандидатур, соответствующих требованиям заказчика, из числа своих работников и направление заказчику отобранных работников, готовых выполнять трудовую функцию в интересах последнего; (б) на основном этапе — действия заказчика по управлению и контролю за ходом выполнения трудовой функции, а также его действия, направленные на обеспечение нормальных условий труда.
Рынок — это экономический институт, предназначенный для облегчения обмена, т.е. для сокращения издержек по трансакциям обмена, и, следовательно, для увеличения объемов торговли. С юридической точки зрения рынок, в т.ч. рынок ценных бумаг, — это система обязательственных отношений.
Судебная практика
Все практикиВ статье рассматриваются вопросы, касающиеся установления и взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам. Актуальность данной темы обусловлена наличием неопределенности ряда положений нового Закона о контрактной системе. Выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной практике.
Исходя из анализа норм российского законодательства и судебной практики предлагается юридическая квалификация опционного договора и определяются правила его правового регулирования.
В случае, когда участники гражданского оборота не договорились о цене, по которой оплачивается исполнение договора, цена определяется исходя из того, во сколько оценивается такое исполнение при сравнимых обстоятельствах. Кто и как должен эту цену доказывать?





