О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на предоставление охранных услуг

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на предоставление охранных услуг

Суд установил, что обмен письмами и совершение соответчиком действий по оплате за ответчика оказанных ему истцом услуг не свидетельствуют о заключении ими договора поручительства в установленном законом порядке (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.10.2008 N Ф03-4793/2008).

ООО «ЧОП „Вызов“ обратилось с иском к ООО „РемСтройМонтаж“, государственному учреждению „Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на предоставление охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен за счет ООО «РемСтройМонтаж». В иске к ГУ „Служба заказчика Минстроя края“ отказано по причине непредставления доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства в установленном законом порядке.

Истец приводит доводы о том, что договор поручения заключен сторонами путем обмена письмами, а его исполнение подтверждается оплатой учреждением услуг охраны за должника.

Суд установил факт оказания ООО «ЧОП „Вызов“ в спорный период охранных услуг, предусмотренных договором от 30.04.2005, и факт наличия задолженности заказчика по их оплате. При этом суд исходил из содержания ст. ст. 309, 363, 779, 781 ГК РФ.

Истец считает, что суд необоснованно освободил учреждение от солидарной ответственности за неисполнение ООО «РемСтройМонтаж» обязательств по оплате оказанных охранных услуг.

Вместе с тем при оценке обстоятельств, указанных истцом в обоснование солидарной ответственности учреждения по спорному правоотношению, суд установил, что содержание письма от 09.09.2005 и совершение соответчиком (учреждением) действий по оплате ООО «ЧОП „Вызов“ охранных услуг не свидетельствуют о заключении договора поручительства в порядке, установленном гл. 28 ГК РФ. При этом суд установил наличие между ООО „РемСтройМонтаж“ и ГУ „Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“ других правоотношений, вытекающих из договора подряда от 17.11.2004, в рамках которых происходило исполнение.

Таким образом, доводы ООО «ЧОП „Вызов“ о том, что договор поручения заключен сторонами путем обмена письмами, а его исполнение подтверждается оплатой учреждением услуг охраны за должника, подлежат отклонению.

ФАС округа оставил судебные акты без изменения.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Имя

E-mail

Телефон

Тема

Комментарий

Оценка

Контрольные цифры ^*

Показать другое число

Введите число, которое указано выше.