Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Вопрос адвокату -Возврат излишне уплаченного утилизационного сбора.

"); obj.document.write("

"); } -->

Возврат излишне уплаченного утилизационного сбора.

Мною в 2013 году ввезен автомобиль фольксваген транспортёр Т5 2009 г.в. После помещения авто на таможенное оформление автомобиль был определен как легковое транспортное средство и все таможенные платежи взяты как с легкового автомобиля. Для расчета утилизационного сбора была сделана экспертиза, которая подтвердила тип транспортного средства М1, легковые авто. Органы таможни не согласились с мнением эксперта, указав, что в немецком паспорте транспортного средства стоит отметка N1- грузовое транспортное средство и отказалось выдавать птс росийского образца для выпуска авто в обращение на территорию РФ без уплаты утилизационного сбора как за грузовое авто в сумме 187000(вместо. 3000 рублей как за легковое авто). Обращение в суд не принесло положительных для меня результатов-проиграны все инстанции. Был уплачен утилизационный сбор и получен ПТС на авто, где тип транспортного средства указан грузопассажирский фургон. Регистрация в ГИБДД происходила с осмотром и предоставлением экспертизы по определению типа транспортного средства-прочие легковые, которое тоже фигурировало в суде. В результате автомобиль определен так прочие легковые и внесена особая отметка в ПТС -прочие легковые, с правом перевозки 7 пассажиров, категория М1.
Вопрос-как истребовать с таможни излишне уплаченные таможенные платежи в связи с тем, что тип транспортного средства определен как М1 и эксплуатация и последующая утилизация будет произведена как М1 как легковое авто?
С уважением.

14.04.2015

Добавить ответ

Для отправки комментария введите число, изображенное на картинке

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео