Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Вопрос адвокату -Обжалование одностороннего расторжения договора

"); obj.document.write("

"); } -->

Обжалование одностороннего расторжения договора

День добрый. Заключен договор подряда. Точнее я считаю, что по правовой природе это договор возмездного оказания услуг (создание интернет сайта).Исполнитель приступил к выполнению работ, однако в сроки их не выполнил, при этом Заказчик результаты принимал. Однако передаваемые нарочно акты не подписывал. После того как прошло более 4 месяцев с момента истечения срока выполнения работ (фактически когда они были выполнены)Заказчик в уведомительном порядке направил письмо о расторжении договора и возврате суммы аванса (450, 715 ГК РФ). Уведомление не было обжаловано, а аванс не был возвращен, так как сайт был создан. В последствии заказчик обратился в суд с требованием об отыскании аванса. Суд требование удовлетворил, посчитал, что не доказан факт выполнения работ или ее части, так как не было актов подписанных с двух сторон и не было письма о направлении этих актов. С нашей стороны мы доказывали исполнения обязательств перепиской, наличием самого сайта и т.д. Решение суда не вступило еще в законную силу и подготовлена апелляционная жалоба.

В ходе подготовки апелляционной жалобы были найдены обстоятельства которые бы позволили с большей долей вероятности обжаловать уведомление об одностороннем расторжении договора, а именно. Суды однозначно приходят к выводу, что статья 715 не может быть применена, если самим Заказчиком не исполнены встречные обязательства. В нашем случае как раз такие встречные обязательства Заказчиком не исполнены, что не позволило выполнить до конца второй этап работ.

вопрос могу ли я обжаловать уведомление об одностороннем отказе от договора? как сформулировать требования? какова вероятность того, что в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик не сошлется на преюдиционный факт (в обжалуемом решении суд сослался на 715 ГК РФ) так как вступит в силу решение суда? Не поздно ли обжаловать отказ если судом в котором заявлены требования об отыскании аванса отчасти исследовался вопрос касающийся 715 ГК РФ.

01.11.2013

Ответы

Добавить ответ

Для отправки комментария введите число, изображенное на картинке

Публикации

Все статьи
Нормы ГК РФ о форме договора банковского вклада не противоречат Конституции РФ

КС РФ проверил конституционность п. 1 ст. 836 ГК РФ  (постановление КС РФ от 27 октября 2015 г. № 28-П). КС РФ проверил конституционность п. 1 ст. 836 ГК РФ  (постановление КС РФ от 27 октября 2015 г. № 28-П). 

Арбитражная оговорка для акционера

В мае прошлого года ВАС РФ напомнил юридическому сообществу о косвенных исках, приняв Постановление от 16.05.2014 N 28. Отдельные аспекты косвенных исков были отмечены и в Обзоре судебной практики ВС РФ. Но, несмотря на такое внимание к косвенным искам, некоторые вопросы остались за рамками как законодательства, так и судебной практики. На один из них: связан ли акционер (участник) — истец по иску о признании договора недействительным содержащейся в нем арбитражной оговоркой, мы постарались ответить в данной статье.

Альтернатива не приветствуется, или проблемы медиации

Процедура медиации изначально была призвана предложить сторонам конфликта удобный и быстрый способ разрешения споров. И этот способ должен был отличаться гибкостью и гарантировать исполняемость решений, принятых в ходе процедуры медиации. Одновременно предполагалось, что этот альтернативный способ разрешения споров поможет уменьшить нагрузку на судебную систему. Между тем спрос на медиацию по сей день не очень-то и велик. И Президиум Верховного Суда выяснил, с чем это связано.

Судебная практика

Все практики
Противоречия и споры в судах по вопросу задатка

Судебная практика, которая, казалось бы, должна поставить точку в вопросе о внесении задатка при заключении договоров купли-продажи недвижимости, к сожалению, не оправдывает ожиданий. С каждым новым срывом сделки купли-продажи недвижимости у сторон вновь и вновь возникают вопросы, касающиеся задатка, и это требует дополнительного изучения проблемы.

Как подтвердить свое авторство? Судебная практика разрешения споров

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а также право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Исчерпание исключительного права на товарный знак

Видео

Все видео