Оспаривание бездействия налоговых органов, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченных сумм налогов
11.03.20095827
Несмотря на то, что законом предусмотрена процедура досудебного решения практически все претензии налоговых органов налогоплательщикам приходится решать в суде, поскольку обжалование решения в вышестоящий налоговый орган практически никогда не дает результата. Налоговые споры в арбитражном суде – это возможность оспорить решения налоговых органов о привлечении организации к налоговой ответственности.
Работа юристов может начинаться на стадии проведения проверки налоговым органом, что конечно более предпочтительно с точки зрения экономии средств клиента. Однако мы можем приступить к работе на любой стадии конфликта клиента с налоговыми органами.
Ниже приведен краткий перечень услуг, оказываемый нашими юристами по защите предприятий от неправомерных действий фискальных органов:
- Анализ решения о назначении налоговой проверки, акта проверки и подготовка возражений на акт;
- Анализ решения о привлечении к налоговой ответственности и подготовка заявления об оспаривании ненормативного акта;
- Подготовка заявления в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченных сумм налогов;
- Подготовка и подача жалобы на действия налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган (УФНС);
- Подготовка заявления в суд об оспаривании бездействия налогового органа, возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налога и процентов за несвоевременный возврат;
- Анализ заявления налогового органа о взыскании, ознакомление с материалами дела в арбитражном суде;
- Подготовка отзыва на заявление (возможно, встречного искового заявления о зачете излишне уплаченных сумм налогов);
- Подбор доказательств;
- Направление копии отзыва (встречного искового заявления) заявителю;
- Подача отзыва (встречного искового заявления) в арбитражный суд;
- Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в арбитражном суде;
- Участие в предварительном судебном заседании;
- Участие в судебном заседании арбитражного суда в первой инстанции;
- Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания;
- Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу);
- Участие в судебном заседании апелляционной инстанции;
- Cоставление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу);
- Составление и подача ходатайства о приостановлении исполнительного производства;
- Участие в рассмотрении дела в порядке надзора в Президиуме ВАС РФ;
- Подготовка жалоб на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и участие в производстве по таким заявлениям.
Связаться с нами можно по телефонам или написать нам:
8 495 64 — 911 — 65 или
8 495 649 — 41 — 49 или
8 985 763 — 90 — 66
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.