Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: НДС — Таможенные споры

НДС по товарам, импортируемым на территорию РФ

Вопрос: В марте 2013 г. организация импортировала в Россию товар, приняла его к учету и уплатила в бюджет НДС. В апреле 2013 г. организация представила заявление на подтверждение ввоза товара с территории Таможенного союза — Республики Беларусь и до 20 апреля получила из налоговой инспекции заявление с отметкой об уплате НДС.
До 20 апреля 2013 г. организация представила в налоговую инспекцию декларацию по косвенным налогам при ввозе товаров за март и одновременно декларацию по НДС за I квартал 2013 г., в которой отражена сумма уплаченного НДС по импорту. Таким образом, сумма НДС, уплаченная в бюджет по товарам, импортированным в марте, возмещена из бюджета в I квартале 2013 г. Правомерны ли действия организации или возмещение НДС по товарам, импортированным в марте 2013 г., должно быть заявлено в декларации по НДС за II квартал 2013 г., так как отметка налоговой инспекции об уплате НДС на заявлении проставлена в апреле?

26.11.2014685

Таможенная стоимостьНДС 

Таможенная декларация на транспортное средство международной перевозки

Вопрос: Организация заключила контракт с китайской организацией на поставку в Российскую Федерацию из Китая партии товаров легкой промышленности. Иностранный партнер погрузил указанный товар в автомобильный контейнер, зарегистрированный на территории Китая, который после доставки товара получателю должен быть возвращен продавцу. При этом организация уполномочена иностранным лицом на оказание услуг по перевозке товаров легкой промышленности доверенностью в простой письменной форме. Товар в контейнере будет ввозиться собственным автомобильным транспортом организации. Допускается ли при ввозе партии товаров легкой промышленности на территорию Российской Федерации из Китая одновременно с транзитной декларацией на товары легкой промышленности представить в таможенный орган еще и таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки в отношении контейнера?

26.11.2014467

НДСТаможенные споры, Таможенная процедура 

О признании незаконными решений таможенного органа

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель Бирюкова Елена Германовна (далее — ИП Бирюкова Е. Г., заявитель, предприниматель) с заявлением к Астраханской таможне (далее — таможенный орган, ответчик) о признании незаконными решений о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее — ТН ВЭД): от 14.06.2013 N 10311000-18-32/038; от 14.06.2013 N 10311000-18-32/039; от 14.06.2013 N 10311000-18-32/040; обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары (ДТ) N 10311100/100613/0003680 в размере 10 580,55 рублей, в том числе таможенной пошлины в сумме 8966,58 руб., налога на добавленную стоимость (далее — НДС) в сумме 1613,97 руб.

24.11.2014400

Отменить решение суда, Арбитражный процесс, НДСТаможенные платежи, Налог на добавленную стоимость, Решение арбитражного суда, Признании права, Таможенный представитель, Возврат налога, Таможенные пошлина, Классификация товара, Таможенные пошлины, Доверенность, Оценка доказательств, Таможенная стоимость, Классификация товаров, ТН ВЭД 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних