Обжалование решений таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц в суд
20.06.20121122
Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
Обжалование решений таможенных органов,
действий (бездействия) их должностных лиц в суд
Если возможности административного порядка урегулирования спора, предусмотренные таможенным законодательством, были соблюдены, а таможенный орган отказал в возврате таможенных платежей, у плательщика появляется право на обращение в суд.
Отметим, что количество дел об обязании таможенных органов осуществить возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не так велико. Как правило, обращение в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей — это следствие признания незаконным бездействия таможенного органа либо недействительным ненормативного акта, в частности решения о классификации товаров.
Поскольку плательщик считает нарушенными свои права по поданному им заявлению на возврат таможенных платежей, он вправе оспорить такое решение в арбитражном суде. Плательщик предъявляет заявление о признании недействительным решения государственного органа согласно ст. 198 АПК РФ. Обязанность по доказыванию законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые совершили эти действия (бездействие).
Как показывает анализ судебной практики, требование об обязании таможенного органа осуществить возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей может быть заявлено самостоятельно путем подачи в арбитражный суд заявления, которое в соответствии с АПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства (Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А49-1524/08).
В этом случае обязанность по доказыванию наличия суммы излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей возлагается согласно ст. 65 АПК РФ на плательщика.
Вышеназванное требование может быть заявлено и одновременно с требованием о признании недействительным ненормативного акта, вынесенного таможенным органом, или о признании незаконными действий (бездействия), совершенных таможенным органом (Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А65-27236/07).
Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в порядке, определенном гл. 24 АПК РФ. В подобной ситуации вынесение судом решения об обязании таможенного органа осуществить возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 201 АПК РФ влечет обязанность таможенного органа устранить
Автор: Н. Иванюк
Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних