Таможенный досмотр товаров

Главная
Таможенные споры
Таможенный досмотр товаров

22.11.2014482

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)

Вопрос: В отношении организации назначена выездная таможенная проверка. В ходе ее проведения должностные лица таможенного органа провели такую форму таможенного контроля, как таможенный досмотр товаров, которые находились под таможенным контролем на временном хранении на складе организации. При этом вскрывалась упаковка товаров. В результате были установлены нарушения таможенного законодательства, за совершение которых организации грозит административное взыскание. Насколько законны действия таможенного органа в рассматриваемой ситуации при проведении таможенного досмотра?

Ответ: Действия таможенного органа в части проведения таможенного досмотра товаров, которые находились под таможенным контролем на временном хранении на складе организации, сопровождавшиеся вскрытием упаковки товаров, законны.

Обоснование: Согласно п. 5 ст. 122 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении таможенной проверки могут использоваться иные формы таможенного контроля, установленные ст. 110 ТК ТС.
В соответствии со ст. 110 ТК ТС одной из форм таможенного контроля является таможенный досмотр.
Статьей 116 ТК ТС определено, что таможенный досмотр — действия должностных лиц таможенных органов, связанные с вскрытием упаковки товаров или грузового помещения транспортного средства либо емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся или могут находиться товары, с нарушением наложенных на них таможенных пломб или иных средств идентификации, разборкой, демонтажом или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.
Таким образом, действия таможенного органа в части проведения таможенного досмотра товаров, которые находились под таможенным контролем на временном хранении на складе организации, сопровождавшиеся вскрытием упаковки товаров, законны.

Н.А.Дубинский
Учреждение образования
«Витебский государственный
технологический университет»

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме ТАМОЖЕННЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних