Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

О представлении отчета о расходовании денежных средств

17.11.2014223

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)

 
Вопрос: Является ли заявление плательщика о представлении отчета о расходовании денежных средств распоряжением лица, внесшего авансовые платежи, и основанием для продления трехлетнего срока, предусмотренного для возврата денежных средств?

Ответ: Заявление лица, внесшего авансовые платежи, о представлении отчета о расходовании денежных средств не является действием, свидетельствующим о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей или обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обоснование: На основании п. 1 ст. 73 Таможенного кодекса Таможенного союза авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров, если уплата таких платежей предусмотрена законодательством государств — членов Таможенного союза.
Денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор, пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, уплатившего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (п. 3 ст. 73 ТК ТС).
В соответствии с ч. 1 ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) сумм авансовых платежей осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства — члена Таможенного союза, в котором произведена уплата сумм авансовых платежей. На основании ч. 1 ст. 122 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее — Закон о таможенном регулировании) возврат авансовых платежей осуществляется, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства.
На основании п. 4 ст. 73 ТК ТС и ч. 5 ст. 121 Закона о таможенном регулировании таможенный орган по письменному заявлению лица, внесшего авансовые платежи, обязан в письменной форме представить указанному лицу отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, но не более чем за три года, предшествующие указанному заявлению. Представление отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, не входит в число действий, рассматриваемых как распоряжение лица, внесшего авансовые платежи, и предусмотренных п. 3 ст. 73 ТК ТС. Поэтому заявление лица, внесшего авансовые платежи, о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, не является распоряжением данными денежными средствами и не может служить основанием для продления срока распоряжения авансовыми платежами.

А.А.Гараев
Смоленская таможня
Центрального таможенного управления
Федеральной таможенной службы

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме ТАМОЖЕННЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Правила определения таможенной стоимости товаров
  2. Порядок определения таможенной стоимости
  3. Задолженность по уплате антидемпинговой пошлины
  4. Запрет на применение метода определения таможенной стоимости товара
  5. О предоставлении отсрочки от уплаты таможенных пошлин
  6. Таможенная процедура временного ввоза
  7. Решение о предоставлении отсрочки уплаты таможенной пошлины
  8. Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления
  9. Декларирование товаров с получением отсрочки уплаты ввозной таможенной пошлины
  10. Предоставление рассрочки уплаты таможенных пошлин

Публикации

Все статьи
Право на налоговые преференции

В налоговых правоотношениях действует правило: права одного лица непременно корреспондируют с обязанностями другой стороны. В противном случае наступает конфликт интересов.

Корпоративные споры: новеллы концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гл. 49 посвящена вопросам рассмотрения дел по корпоративным спорам. В указанной главе разработчики предлагают ряд новелл, носящих весьма спорный характер и требующих внимательного изучения и детального обсуждения. 

Нормы ГК РФ о форме договора банковского вклада не противоречат Конституции РФ

КС РФ проверил конституционность п. 1 ст. 836 ГК РФ  (постановление КС РФ от 27 октября 2015 г. № 28-П). КС РФ проверил конституционность п. 1 ст. 836 ГК РФ  (постановление КС РФ от 27 октября 2015 г. № 28-П). 

Судебная практика

Все практики
Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав независимо от вины: противоречие между законом и судебной практикой

В статье анализируются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики, посвященные вине как условию взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав. По мнению автора, акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, принятые по данному вопросу, противоречат закону и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

 

Снятие корпоративной вуали: как контролирующему должника лицу доказать отсутствие своей вины?

В деле о банкротстве для кредитора главное – в полной мере удовлетворить свои требования. И если у должника нет возможности рассчитаться с кредитором, последний может обратиться к лицу, которое несет субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ). 

Противоречия и споры в судах по вопросу задатка

Судебная практика, которая, казалось бы, должна поставить точку в вопросе о внесении задатка при заключении договоров купли-продажи недвижимости, к сожалению, не оправдывает ожиданий. С каждым новым срывом сделки купли-продажи недвижимости у сторон вновь и вновь возникают вопросы, касающиеся задатка, и это требует дополнительного изучения проблемы.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних