Возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей
03.11.2014359
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)
Вопрос: В процессе таможенной проверки было обнаружено, что организацией уплачена завышенная сумма таможенных платежей. После этого организация обратилась в таможню с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей. Платежный документ, подтверждающий их уплату, был утерян. Таможня отказала в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей, сославшись на непредставление необходимых документов. Можно ли восстановить право на возврат в судебном порядке?
Ответ: Отказ таможни в возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей по причине непредставления документов, подтверждающих их уплату, правомерен. При обращении в суд без представления платежного документа заявление будет оставлено без рассмотрения. В данной ситуации возможно повторное обращение в таможню при условии представления как самого платежного поручения (в случае его восстановления), так и его заверенной копии. В противном случае организация теряет право на возврат.
Обоснование: В соответствии с ч. 2 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее — Закон N 311-ФЗ) к заявлению о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей должен быть приложен платежный документ, подтверждающий такую уплату или взыскание. При непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику без рассмотрения (ч. 4 ст. 147 Закона N 311-ФЗ).
Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 „О некоторых вопросах применения таможенного законодательства“ (п. 2) разъяснено, что непредставление документов, перечисленных в ч. 2 ст. 147 Закона N 311-ФЗ, является основанием для оставления поданного в суд заявления плательщика о возврате соответствующих сумм без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем в качестве платежного документа, подтверждающего излишнюю уплату, может быть подан не только его оригинал, но и копия. В соответствии с Письмом ФТС России от 22.06.2011 N 01-11/29197 „Об оригиналах платежных документов“ представление плательщиком таможенных пошлин, налогов заверенной копии платежного документа для возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов не противоречит действующему законодательству.
В случае если платежный документ будет восстановлен, а также если у организации имеется его заверенная копия, возможно обращение в таможенный орган повторно с заявлением о возврате в пределах трехлетнего срока со дня уплаты или взыскания (ч. 1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ).
О.Ю.Бакаева
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Саратовская государственная
юридическая академия»
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме ТАМОЖЕННЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Определение таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами
- О признании незаконными решений таможенного органа
- Признание незаконными решений и требований таможенного органа
- Оспаривание отказа в проведении корректировки таможенной стоимости товаров
- Невключение в таможенную стоимость лицензионных платежей
- О взыскании убытков
- Корректировка таможенной стоимости товаров
- Проведение выездной таможенной проверки
- Требование об уплате таможенных платежей
- Оспаривание решения таможенного органа
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних