Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Ненадлежащее выполнение работ как основание для расторжения договора

14.02.20141224

Имеет ли право генподрядчик в одностороннем порядке расторгнуть договор, если он придет к выводу о том, что заказанные им работы не будут выполнены надлежащим образом?      

Итак, по договору подряда (субподряда) подрядчик по заданию заказчика (генподрядчика), а также за счет материалов заказчика  (генподрядчика) обязан выполнить определенную договором работу в указанный срок, а заказчик (субподрядчик) обязан оплатить ее.

Работы должны выполняться качественно, с рациональным использованием материалов заказчика, подрядчик не должен нарушать срок выполнения работ. Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество выполняемых работ. В случае если заказчик обнаружит факт ненадлежащего выполнения работы, он должен предупредить подрядчика об этом и установить срок для устранения недостатков. По общему правилу за ненадлежащее выполнение работы на подрядчика могут быть наложены различные штрафные санкции, так, к примеру, за просрочку подрядчик обязан уплатить неустойку, за работу, выполненную с недостатками, заказчик имеет право уменьшить стоимость работ и т.д.

Однако законодатель предусмотрел дополнительный способ защиты прав заказчика (генподрядчика) – расторжение договора в одностороннем порядке.

Так в соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, если установит факт, что выполняемая работа не будет выполнена надлежащим образом.

Подрядчик обязан в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ полностью возместить все убытки заказчика, причиненные ему ненадлежащим выполнением работы. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы лица, чье право было нарушено, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также стоимость переданных строительных материалов подрядчику для выполнения работ.

При расторжении договора строительного подряда в одностороннем порядке заказчик имеет право потребовать возврата строительных материалов, переданных подрядчику, а в случае их невозврата или утраты, потребовать возмещения их стоимости. Причем стоимость материалов будет определяться исходя из рыночной стоимости, определяемой на момент предъявления иска в суд, а не на момент заключения договора.

В подтверждение сказанному служит Определение ВАС РФ от 28.01.2013 г. по делу N А12-8176/2011. Суд признал законным взыскание с подрядчика стоимости переданных ему материалов в размере 4 633 530 руб., так как было установлено, что в результате ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, заказчик, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 715 ГК РФ и в одностороннем порядке расторг договор, а также потребовал возврата ему переданных строительных материалов, которые подрядчик удержал незаконным образом. Удовлетворяя исковые требования заказчика, суд руководствовался статьями 15, 393, 714, 715, п. 3 ст. 723, ст. 728 ГК РФ, в соответствии с которыми заказчик имеет права расторгнуть договор в случае ненадлежащего выполнения работы и не устранения, в указанный заказчиком срок, недостатков такой работы. При расторжении договора по основаниям, предусмотренным статьей 715, п. 3 статьи 723 ГК РФ подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

 

 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних