Заказчик имеет право расторгнуть договор, если подрядчик нарушил срок выполнения работы
14.02.20141231
Нарушение сроков исполнения обязательств по различного рода договорам в настоящее время не редкость. Исключением не стали и отношения, вытекающие из договоров подряда.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, Законами или договором.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ риск несения ответственности за нарушения сроков выполнения работы лежит на подрядчике.
При нарушении срока или же при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что в указанный срок работа выполнена не будет, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать с подрядчика возмещения убытков. (п. 2 ст. 715 ГК РФ).
Если же, по условиям договора, подрядчик обязался выполнить работу по частям, то при нарушении срока выполнения части работы, заказчик имеет право взыскать неустойку за невыполнение работы в срок, а также одновременно направить уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
Высказанная правовая позиция находит свое отражение в Постановлении ФАС РФ от 11 октября 2012 г. N Ф09-9506/12 дело №А76-1272/2012. ФАС РФ оставил в силе решения первой и апелляционной инстанции и указал, что «Суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО „Руквол Урал“ к ООО „Сталь строй“ о взыскании неустойки в размере 7 170 960 руб. и убытков в виде аванса по договору в размере 4 579 050 руб., так как подрядчик просрочил выполнение работы на 4 месяца, более того подрядчик не приступил к выполнению 2 этапа работ, что привело к тому, что заказчик лишился того, на что вправе был рассчитывать — выполнение всех работ по договору в установленный срок. Судами было установлено, что по договору подряда подрядчик обязался выполнить работы по производству контейнеров в 2 этапа. В установленный договором срок подрядчик работу не выполнил, первый этап работы был выполнен подрядчиком спустя 4 месяца после окончания срока его выполнения, а второй этап и вовсе не был выполнен. ФАС указал, что суды правомерно применили п. 2 ст. 715 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних