Вывеска автозаправочной станции рекламой не является!
26.11.2014548
Обстоятельства дела:
К адвокату Олегу Сухову по вопросу оспаривания предписания органа местного самоуправления о демонтаже рекламной конструкции обратилось АЗС ОАО «Т..», которое пояснило, что является собственником стенда, установленного при въезде на территорию АЗС на котором отображено: фирменное наименование, ценовое табло, перечень услуг оказываемых обществом. В результате проверки проведенной КУИ Солнечногорского муниципального района МО, КУИ Солнечногорского муниципального района МО был сделан вывод, что принадлежащий АЗС ОАО „Т..“ стенд является самовольно возведенной рекламной конструкцией, поскольку с заявлением о выдаче разрешения в уполномоченный орган Общество не обращалось, разрешение на размещение и эксплуатацию такой конструкции, не выдавалось.
Проанализировав представленные ОАО «Т..» документы, изучив правоприменительную практику Арбитражных судов, ознакомившись с разъяснениями Президиума ВАС РФ по вопросам применения законодательства о рекламе, адвокат Олег Сухов пришел к выводу, что вынесенное обществу предписание о демонтаже информационного стенда является незаконным.
Позиция адвоката Олега Сухова в суде:
Из пояснений ОАО «Т..» следует, что основанием для вынесения предписания о демонтаже незаконно возведенной рекламной конструкции послужило то обстоятельство, что в ходе проверки, проведенной КУИ Солнечногорского муниципального района МО было выявлено, что в нарушение ч. 9 ст. 19 ФЗ № 38 „О Рекламе“ ОАО „Т..“ без соответствующего разрешения уполномоченного органа муниципальной власти при въезде на территорию автозаправочной станции самовольно установило информационный стенд, являющийся рекламной конструкцией.
Однако, КУИ Солнечногорского района МО, сделав вывод о том, что сведения указанные ОАО «Т..» на информационном стенде, расположенном при въезде на территорию автозаправочной станции, принадлежащей ОАО „Т..“ носят рекламный характер, не учел положения части 2 статьи 2 Федерального закона № 38-ФЗ „О Рекламе“, в соответствии с которой Закон о рекламе не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
В силу статьи 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объект рекламирования — товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Назначением информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту нахождения, ценовое табло, а также виды иных услуг, оказываемых АЗС является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
В силу пункта 3 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229, с изменениями, внесенными Приказом Минэнерго РФ от 17.06.2003 N 226, принятых во исполнение Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» обозначение местонахождения, вида (профиля) деятельности, режима работы, товарного знака является информацией, которая не относится к рекламе, но является обязательной на основании закона и обычая делового оборота.
Согласно этому же пункту 3 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, при осуществлении контроля и надзора проверяется наличие на АЗС помимо прочего, наименование организации, перечень реализуемой продукции с указанием розничных цен и оказываемых услуг.
В соответствии с пунктом 3.3 названных Правил допускается нанесение фирменных знаков, символов, логотипов на зданиях, сооружениях, конструкциях АЗС. Вся информация должна быть хорошо различима и читаема.
В пункте 759 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, указано, что при въезде на территорию АЗК (АЗС) должны быть установлены щит с инструкцией, регламентирующей меры пожарной безопасности для водителей и пассажиров, и информационное табло с указанием ассортимента отпускаемых нефтепродуктов с условием, что их может прочитать каждый въезжающий на территорию АЗК (АЗС).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 Гражданского кодекса РФ юридические лица могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Такое обозначение может использоваться на вывесках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Таким образом, конструкция является вывеской (информационным щитом), поскольку содержит информацию, для которой разрешение на установку не требуется, поскольку по форме и содержанию является для юридического лица обязательной на основании закона и обычая делового оборота, и в силу прямого указания п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 38-ФЗ «О рекламе» его действие на нее не распространяется.
Результат по делу:
Решением Арбитражного суда Московской области предписание о демонтаже рекламной конструкции самовольно установленной на территории Солнечногорского муниципального района МО, признано незаконным.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





