Споры по договору поставки -страница 5
Тема вопроса | Имя | Город | Дата |
---|---|---|---|
О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений | 16.05.2014 15:42:46 | ||
О взыскании суммы предварительно оплаченной стоимости товара по договору поставки | 16.05.2014 15:47:02 | ||
О расторжении договора и взыскании неустойки | 16.05.2014 16:19:36 | ||
О расторжении договора на поставку | 16.05.2014 16:24:37 | ||
О взыскании с ООО основного долга по договору поставки | 16.05.2014 16:28:12 | ||
О признании недействительными решений налогового органа | 16.05.2014 16:34:43 | ||
О взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору | 16.05.2014 16:50:54 | ||
О признании недействительным решения налогового органа | 16.05.2014 16:54:24 | ||
Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника | 16.05.2014 16:59:55 | ||
О взыскании на основании договора поставки основного долга и пеней | 16.05.2014 17:03:45 |
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.