Взыскание убытков при отказе приемки товара по договору поставки
14.02.20143195
Поставка товаров, пожалуй, один из самых часто заключаемых договоров между участниками предпринимательской деятельности. Поставка товаров предполагает обязательство поставщика-продавца передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязан осуществить их приемку и оплату. Законодатель также устанавливает существенные условия, которые стороны должны согласовать и закрепить в условиях договора, иначе такой договор будет считаться незаключенным.
Следует отметить, что правильно оформленный договор еще не гарантия надлежащего исполнения обязательства сторонами: покупатель осуществит приемку и оплату поставленного товара, а продавец поставщик поставит качественный товар в срок и в полном объеме.
Закон запрещает стороне в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательств по договору (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 523 ГК РФ, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств и направить другой стороне уведомление о расторжении договора только в 2 случаях:
-продавец-поставщик произвел поставку товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
-продавец-поставщик неоднократно нарушал сроки поставки товаров.
В остальных случаях, покупатель не имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договора.
Что делать поставщику-продавцу, если покупатель отказывается производить приемку товара, или производит ее несвоевременно?
В соответствии со статьями 484, 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить его.
За нарушение обязательств по приемке товара, может быть взыскана неустойка. Более того, в соответствии с п.3 ст. 484 ГК РФ при уклонении покупателя от приемки, поставщик имеет право потребовать от покупателя приемки товара или отказаться от исполнения договора.
В случае, если покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар или отказывается от его принятия, поставщик в соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ вправе потребовать от покупателя оплатить товар.
Требование об оплате непринятого товара – самый удобный для поставщика способ защиты нарушенных прав. Однако, данный способ гарантированно действует при условии, что товар остается в наличии у поставщика, и он по-прежнему может предоставить его покупателю.
Поставщик не лишен права при отказе покупателя от принятия товара обратиться в суд с иском к последнему о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями покупателя по отказу от приемки товара. В таком случае, стоимость неполученного покупателем товара, а также все расходы по его содержанию являются убытками для поставщика-продавца и подлежат возмещению покупателем.
Такая правовая позиция подтверждается и сложившейся практикой Арбитражных судов. Например, Определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13818/11, Высший Арбитражный суд РФ подтвердил право поставщика в соответствии со ст. 15, 393 на взыскание с покупателя убытков в размере стоимости поставленного товара и расходов на его содержание, в случае если покупатель отказывается от принятия поставленного товара.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





