Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Взыскание убытков при отказе приемки товара по договору поставки

14.02.20143195

Поставка товаров, пожалуй, один из самых часто заключаемых договоров между участниками предпринимательской деятельности. Поставка товаров предполагает обязательство поставщика-продавца передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязан осуществить их приемку и оплату. Законодатель также устанавливает существенные условия, которые стороны должны согласовать и закрепить в условиях договора, иначе такой договор будет считаться незаключенным.

Следует отметить, что правильно оформленный договор еще не гарантия надлежащего исполнения обязательства сторонами: покупатель осуществит приемку и оплату поставленного товара, а продавец поставщик поставит качественный товар в срок и в полном объеме.

Закон запрещает стороне в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательств по договору (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 523 ГК РФ, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств и направить другой стороне уведомление о расторжении договора только в 2 случаях:

-продавец-поставщик произвел поставку товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-продавец-поставщик неоднократно нарушал сроки поставки товаров.

В остальных случаях, покупатель не имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договора.

Что делать поставщику-продавцу, если покупатель отказывается производить приемку товара, или производит ее несвоевременно?

В соответствии со статьями 484, 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить его.

За нарушение обязательств по приемке товара, может быть взыскана неустойка. Более того, в соответствии с п.3 ст. 484 ГК РФ при уклонении покупателя от приемки, поставщик имеет право потребовать от покупателя приемки товара или отказаться от исполнения договора.

В случае, если покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар или отказывается от его принятия, поставщик в соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ вправе потребовать от покупателя оплатить товар.

Требование об оплате непринятого товара – самый удобный для поставщика способ защиты нарушенных прав. Однако, данный способ гарантированно действует при условии, что товар остается в наличии у поставщика, и он по-прежнему может предоставить его покупателю.

Поставщик не лишен права при отказе покупателя от принятия товара обратиться в суд с иском к последнему о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями покупателя по отказу от приемки товара. В таком случае, стоимость неполученного покупателем товара, а также все расходы по его содержанию являются убытками для поставщика-продавца и подлежат возмещению покупателем.

Такая правовая позиция подтверждается и сложившейся практикой Арбитражных судов. Например, Определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13818/11, Высший Арбитражный суд РФ подтвердил право поставщика в соответствии со ст. 15, 393 на взыскание с покупателя убытков в размере стоимости поставленного товара и расходов на его содержание, в случае если покупатель отказывается от принятия поставленного товара.

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних