Без согласия заказчика дополнительные работы не оплачиваются.
31.10.20141178
По общему правилу подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Однако в связи с тем, что на стадии заключения договора невозможно предусмотреть весь объем, подлежащих выполнению работ, довольно часто подрядчик сталкивается с ситуацией, когда дальнейшее выполнение работ невозможно без проведения дополнительных работ, которые не были согласованы сторонами. Поэтому перед подрядчиком возникает резонный вопрос: а стоит ли ему выполнять дополнительные работы, если он их выполнит, будут ли они оплачены?
В соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Сделать это лучше в письменной форме, поскольку только в таком случае у подрядчика будет неоспоримое доказательство уведомления заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Уведомление и согласование дополнительных работ с заказчиком являются необходимым элементом возложения обязательства на заказчика по оплате дополнительных работ, такие требования, прежде всего направлены на защиту заказчиков от недобросовестных подрядчиков, которые могут необоснованно увеличить цену договора.
Неуведомление и неполучение согласия от Заказчика на проведение дополнительных работ, лишает подрядчика права требовать компенсацию стоимости выполненных им дополнительных работ.
Такого же мнения придерживаются и Арбитражные суды. ВАС РФ в п. 10 Информационного письма № 51 от 24.01.2000 об утверждении «Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда» указал: „подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ даже в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика“.
В договоре подряда может быть указан срок, в течение которого заказчик обязан дать ответ подрядчику о проведении дополнительных работ и увеличении сметы. Если этот срок не указан в договоре, ответ должен быть предоставлен в течение 10 дней.
В случае если от заказчика на сообщение подрядчика о необходимости проведения дополнительных работ в срок, указанный в договоре или если такой срок сторонами предусмотрен не был, то по истечении 10 дней с момента получения, ответа не последует, подрядчик обязан приостановить выполнение работ. При этом, ни о каких штрафных санкциях к подрядчику допустившему простой и речи быть не может, поскольку убытки вызванные таким простоем несет Заказчик. В случае если в результате вынужденного простоя подрядчик понес какие-либо убытки, Заказчик обязан их возместить. Заказчик может быть освобожден от возмещения убытков, если ему удастся доказать отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Закон устанавливает единственный случай, когда выполненные без согласия заказчика дополнительные работы подлежат оплате. Исходя из правового смысла п. 4 ст. 743 ГК РФ таким случаем является крайняя необходимость в выполнении дополнительных работ, непроведение которых могло привести к гибели или повреждению объекта имущества.
Таким образом, подрядчик вправе требовать оплаты дополнительных работ только при получении согласия от заказчика или в случае крайней необходимости, когда невыполнение таких работ, могло привести к гибели или повреждению имущества. Во всех остальных случаях самовольно выполненные подрядчиком работы оплате не подлежат.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





