Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Расторжение договора подряда/субподряда в одностороннем порядке

11.02.20143474

Договор подряда (субподряда) представляет собой обязательства подрядчика по заданию заказчика (субподрядчика) выполнить определенную договором работу в установленный сторонами срок, при этом заказчик (субподрядчик) обязуется оплатить такую работу. Работы должны выполняться качественно, подрядчик не должен нарушать срок выполнения работ. Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество выполняемых работ. В случае если заказчик обнаружит факт ненадлежащего выполнения работы, он должен предупредить об этом подрядчика и установить срок для устранения недостатков. По общему правилу за ненадлежащее выполнение работы на подрядчика могут быть наложены различные штрафные санкции, так, к примеру, за просрочку срока подрядчик обязан уплатить неустойку, за работу, выполненную с недостатками, заказчик имеет право уменьшить стоимость работ и т.д.

Однако законодатель предусмотрел дополнительный способ защиты прав заказчика – расторжение договора в одностороннем порядке.

Так в соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, если установит, что заданная работа не будет выполнена надлежащим образом, или работа выполняется настолько медленно, что ее завершение в срок невозможно.

Таким образом, расторжение договора в одностороннем порядке возможно:

 -при ненадлежащем выполнении самой работы;

— при нарушении срока выполнения.

В первом случае, подрядчик обязан в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ полностью возместить все убытки заказчику, причиненные ненадлежащим выполнением работы. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы заказчика, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) последнего, а также стоимость переданных строительных материалов подрядчику для выполнения работ.

При расторжении договора строительного подряда в одностороннем порядке заказчик имеет право потребовать возврата строительных материалов, переданных подрядчику, а в случае их невозврата или утраты, потребовать возмещения их стоимости. Причем стоимость материалов будет определяться исходя из рыночной цены, установленной на момент предъявления иска в суд, а не на момент заключения договора.

В подтверждение сказанному не лишним будет привести в качестве примера Определение ВАС РФ от 28.01.2013 г. по делу N А12-8176/2011. ВАС РФ указал, что при расторжении договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ, п. 3 ст. 723 ГК РФ подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества по рыночным ценам на момент подачи заявления в суд.

Во втором случае, заказчик имеет право расторгнуть договор, если установит, что работа выполняется настолько медленно, что ее выполнение в срок невозможно.

При расторжении договора подряда по указанному основанию, подрядчик обязан возместить убытки, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в установленный договором срок.

Если же по условиям договора подрядчик обязался выполнить работу по частям, то при нарушении срока выполнения части работы, заказчик имеет право взыскать неустойку за невыполнение работы в срок, а также одновременно направить уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Высказанная правовая позиция находит свое отражение в Постановлении ФАС РФ от 11 октября 2012 г. N Ф09-9506/12, дело №А76-1272/2012. ФАС РФ оставил в силе решения первой и апелляционной инстанции и указал, что «Суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО „Руквол Урал“ к ООО „Сталь строй“ о взыскании неустойки в размере 7 170 960 руб. и убытков в виде аванса по договору в размере 4 579 050 руб., так как подрядчик просрочил выполнение работы на 4 месяца, более того подрядчик не преступил к выполнению 2 этапа работ, в связи с чем заказчик лишился того, на что вправе был рассчитывать — выполнение всех работ по договору в установленный срок. Судами было установлено, что по договору подряда подрядчик обязался выполнить работы по производству контейнеров в 2 этапа. В установленный договором срок подрядчик работу не выполнил, первый этап работы был выполнен подрядчиком спустя 4 месяца после окончания срока его выполнения, а второй этап и вовсе выполнен не был. ФАС указал, что суды правомерно применили п. 2 ст. 715 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних