Исключение лица из числа участников
04.03.20121166
Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
Исключение лица из числа участников ООО
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения объявлена 14.06.2011
Полный текст определения изготовлен 15.06.2011
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Комковой Н. М.
судей Гудыма В. Н., Дубининой Т. Н.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет» об отмене обеспечения по делу N А27-7693/2007 по иску Веракова Олега Юзефовича к Терещенко Михаилу Ивановичу об исключения из числа участников общества.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Маркет».
суд
установил:
Вераков Олег Юзефович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Терещенко Михаилу Ивановичу об исключении последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее — ООО «Маркет»).
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО «Маркет» обжаловало указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, заявив одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 15.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство общества удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Кемеровской области осуществлять государственную регистрацию любых изменений в учредительные документы ООО «Маркет».
На основании указанного определения суда кассационной инстанции о принятии обеспечительных мер 15.02.2008 выдан исполнительный лист N 000073, согласно которому обеспечительные меры приняты до исполнения обжалуемых судебных актов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2008 решение от 13.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.01.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-7693/2007-1 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества без удовлетворения. Вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен.
В обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер ООО «Маркет», ссылаясь на положения статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку решение суда вступило в законную силу, и его дальнейшее обжалование не производится, основания, по которым было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, отпали.
Исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу указанных норм и установленных обстоятельств по делу, суд кассационной инстанции считает заявление ООО «Маркет» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет» удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2008 по делу N А27-7693/2007.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





