ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО АКЦИОНЕРОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОТЧУЖДАЕМЫХ АКЦИЙ СОХРАНЯЕТСЯ ЗА АКЦИОНЕРАМИ ПРИ КОНКУРСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ АКЦИЙ НА ТОРГАХ.
13.02.20141556
В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Однако из правового смысла положений ст. 7 ФЗ „Об акционерных обществах“ не понятно распространяется ли преимущественное право акционеров на приобретение акций при продаже акций ЗАО с публичных торгов или в порядке конкурсного производства.
Акционеры довольно часто задаются вопросом: предусмотрено ли преимущественное право на приобретение акций при продаже акций на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства?
Вправе ли акционер обратиться в суд с иском о переводе прав и обязанностей к победителю торгов?
До относительно недавнего времени судебная система не могла похвастаться единообразием судебной практики, суды как правило отказывали в иске, мотивирую свой отказ, тем, что применение преимущественного права приобретения акций не исключается при продаже акций ЗАО на торгах, организуемых акционером по своей инициативе. При обращении же взыскания на акции общества и продаже их с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, применение указанного права повлекло бы нарушение интересов как должника, так и кредитора, которые заинтересованы в быстрой продаже акций по максимально возможной цене.
Отказ судов в иске о переводе прав и обязанностей покупателя на акционера, имеющего и не реализовавшего право на преимущественное приобретение акций, представляется не обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно п. 2 ст. 448 ГКРФ извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только для реализации целей, определенных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Закон N 208-ФЗ, а также Закон N 229-ФЗ не содержат положений, которые ограничивают право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах в рамках исполнительного производства. Следовательно, применение преимущественного права приобретения акций не исключается при продаже акций ЗАО на публичных торгах (в частности, торгах, проводимых в рамках исполнительного производства).
Именно такую позицию закрепляет Президиум ВАС РФ в п. 7 Информационного письма от 25.06.2009 N 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».
Как указал Президиум ВАС РФ, при продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.
Таким образом, акционеры ЗАО могут воспользоваться указанным в п. 3 ст. 7 Закона N 208-ФЗ правом при продаже на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства, с учетом позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма.
Подводя итог сказанному, хотелось бы отметить, что при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ). Более того аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника-владельца акций ЗАО.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





