Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

О завершении конкурсного производства

23.04.2013648

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. ООО «ГАЗЛЮКС» (ИНН 7706618120) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Улитенков Валерий Александрович.Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете „Коммерсантъ“ N 62 от 07.04.2012 г.


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. N 09АП-5591/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.Девятый арбитражный апелляционный суд в рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГАЗЛЮКС Трейд» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО „ГАЗЛЮКС“ по делу N А40-69377/11-70-304Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат о признании ООО „ГАЗЛЮКС“ несостоятельным (банкротом) В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. ООО «ГАЗЛЮКС» (ИНН 7706618120) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Улитенков Валерий Александрович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете „Коммерсантъ“ N 62 от 07.04.2012 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 г. конкурсным управляющим ООО „ГАЗЛЮКС“ утверждена Моисеева М. С. в связи с освобождением Улитенкова Валерия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „ГАЗЛЮКС“.
21.11.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО „ГАЗЛЮКС“ Моисеевой М. С. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 27.12.2012 года Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью „ГАЗЛЮКС“ (ИНН 7706618120).
Не согласившись с вынесенным определением суда от 27.12.2012 года, ООО „ГАЗЛЮКС Трейд“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете „Коммерсантъ“ N 62 от 07.04.2012 года.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований включены требования на общую сумму 314 894, 76493 руб.
Имущество у должника обнаружено не было. Денежные средства на основной счет и в кассу должника не поступали. В связи с чем, возможность погасить требования кредиторов отсутствовала.
В материалы дела представлен ликвидационный бухгалтерский баланс ООО „ГАЗЛЮКС“ по состоянию на 20.11.2012 г., свидетельствующий об отсутствии у должника активов; ликвидационный баланс направлен в ИФНС России N 6 по г. Москве, доказательства представлены в дело.
Также в материалы дела представлены справки из кредитных организаций о закрытии счетов должника. Документы по должнику ООО „ГАЗЛЮКС“ переданы в архив.
Согласно представленному протоколу N 3 собрания кредиторов должника от 20.11.2012 г., по четвертому вопросу повестки дня единогласно 100% голосов проголосовали за завершение конкурсного производства в отношении должника.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.
Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно ст. 147 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ „Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“.
Согласно п. 3 ст. 143, п. 1 ст. 147, п. 1 ст. 149 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“, отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества считаются погашенными в силу ст. 142 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.
Согласно ст. 149 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник — ликвидированным.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью „ГАЗЛЮКС“ (ИНН 7706618120).
Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-69377/11-70-304Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ГАЗЛЮКС Трейд» — без удовлетворения.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.


Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних