О признании несостоятельным (банкротом)

• Главная
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• О признании несостоятельным (банкротом)

05.07.2013436

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

С решением суда не согласилось ЗАО «ВИП-Системы», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, представило письменные пояснения, в которых просит решение суда отменить, оставить заявление ликвидатора ООО „АДВ Продакшн“ без рассмотрения, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО „ВИП-Системы“.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2013 г. N 09АП-18540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013.Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2013.Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ВИП-Системы» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 по делу N А40-28523/13, принятое судьей Л.А. Кравчук по заявлению ликвидатора ЗАО „ВИП-Системы“ Чеснера А. А. о признании ЗАО „ВИП-Системы“ (ОГРН 1077758214050, 115230, г. Москва, Электролитный пр-д, д. 3, стр. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при участии в судебном заседании: от ЗАО „ВИП-Системы“ — Мальцев В. И. по дов. от 03.06.2013 N 13/13; от конкурсного управляющего ООО „АДВ Продакшн“ — Суворов С. С. по дов. от 25.06.2013,

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 ООО «АДВ Продакшн» (далее также — должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Суворова Н. А.
С решением суда не согласилось ЗАО „ВИП-Системы“, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, представило письменные пояснения, в которых просит решение суда отменить, оставить заявление ликвидатора ООО „АДВ Продакшн“ без рассмотрения, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО „ВИП-Системы“.
В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что п. 3 ст. 224 Закона о банкротстве установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Такое обстоятельство как недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов существовало, и было известно руководителю должника и его учредителям (участникам) задолго до принятия решения о ликвидации, то есть до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей ЗАО „ВИП-Системы“, конкурсного управляющего ООО „АДВ Продакшн“, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что решением единственного участника ООО „АДВ Продакшн“ 15.10.2012 принято решение о добровольной ликвидации общества и создании ликвидационной комиссии.

О принятом решении ООО „АДВ Продакшн“ 24.10.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ.
Решением от 20.12.2012 N 12 с 20.12.2012 ликвидатором общества назначен Чеснер А. А. (л.д. 49).
Сообщение о ликвидации ООО „АДВ Продакшн“ опубликовано в журнале „Вестник государственной регистрации“ 09.01.2013.
Установлено, что общий размер кредиторской задолженности на момент подачи ликвидатором заявления составил 11 294 000 руб.: ООО „Полиграфический комплекс „Пушкинская площадь“ — 1 282 828, 96 руб., ООО „Дизайн-Стэнд-Монтаж“ — 1 814 156 руб., ЗАО „ВИП-Системы“ — 68 853, 55 евро и 37 968, 06 руб., ООО «Компания „Правь“ — 4 000 000 руб., задолженность по оплате труда — 1 500 000 руб. (л.д. 18).
Требование ЗАО „ВИП-Системы“ отражено в заявлении ликвидатора в суд о возбуждении в отношении ООО „АДВ Продакшн“ процедуру банкротства, а также учтено в общем объеме выявленной ликвидатором кредиторской задолженности, отраженной в ликвидационном балансе (л.д. 2 — 6, 19 — 24).
Из материалов дела следует, что ликвидатором были предприняты все необходимые действия по инвентаризации активов должника, розыску его имущества, получению ответов из регистрирующих органов, из налоговой инспекции об открытых счетах должника, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности (л.д. 51 — 58).
В результате совершенных действий установлено отсутствие информации и документов о наличии основных средств и товарно-материальных ценностей.

Согласно п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 данной нормы при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В связи с этим ликвидатор Чеснер А. А. правомерно обратился в суд с указанным заявлением. Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него полномочий для подачи заявления в суд и оставлении в связи с этим заявления без рассмотрения необоснованны.
Суд апелляционной инстанции также отклоняет требование ЗАО „ВИП-Системы“ о привлечении его к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Как конкурсный кредитор должника ЗАО „ВИП-Системы“ вправе реализовать в ходе осуществления конкурсного производства предоставленные ему Федеральным законом о банкротстве (несостоятельности) права.
Определение суда основано на полном установлении фактических обстоятельств по делу, соответствует закону.
Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 — 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 по делу N А40-28523/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ВИП-Системы» — без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних