О привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица

• Главная
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• О привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица

08.10.20134250

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

От ООО «Маркос-3» в материалы дела поступило ходатайство о его привлечении к участию в деле N А40-61951/13 в качестве заинтересованного лица. В обосновании ходатайства ООО „Маркос-3“ указало, что является в отношении ЗАО „СИМПЛ“ кредитором по денежным обязательствам в размере 176 211 431 руб. 21 коп., т.е. конкурсным кредитором в толковании ст. 2 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“. ООО „Маркос-3“ со ссылкой на ст. ст. 61, 100, 126, 137, 142, 150 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ полагало, что в случае удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом), судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя ходатайства, в связи с чем, на основании ст. ст. 40, 41 АПК РФ просил привлечь к участию в деле N А40-61951/13 ООО „Маркос-3“ в качестве заинтересованного лицаОпределением от 30.07.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ООО „Маркос-3“ о привлечении к участию в деле N А40-61951/13 в качестве заинтересованного лица.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. N 09АП-29956/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Маркос-3» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО „Маркос-3“ о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу N А40-61951/13, вынесенное судьей о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО „СИМПЛ“ при участии в судебном заседании:лица участвующие в деле извещены, не явились

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 принято к производству суда заявление Закрытого акционерного общества «СИМПЛ» (ОГРН 1027700030940, ИНН 7709214164, 127006, Москва, ул. М. Дмитровка, д. 6, стр. 1) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

От ООО „Маркос-3“ в материалы дела поступило ходатайство о его привлечении к участию в деле N А40-61951/13 в качестве заинтересованного лица. В обосновании ходатайства ООО „Маркос-3“ указало, что является в отношении ЗАО „СИМПЛ“ кредитором по денежным обязательствам в размере 176 211 431 руб. 21 коп., т.е. конкурсным кредитором в толковании ст. 2 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“. ООО „Маркос-3“ со ссылкой на ст. ст. 61, 100, 126, 137, 142, 150 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ полагало, что в случае удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом), судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя ходатайства, в связи с чем, на основании ст. ст. 40, 41 АПК РФ просил привлечь к участию в деле N А40-61951/13 ООО „Маркос-3“ в качестве заинтересованного лица
Определением от 30.07.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ООО „Маркос-3“ о привлечении к участию в деле N А40-61951/13 в качестве заинтересованного лица.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО „Маркос-3“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 32 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В статьях 34, 35 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со ст. 35 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.
Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.
В соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 „О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве“ также указано, что помимо основных участников дела о банкротстве, участниками являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом — заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Доказательства принятия требования ООО „Маркос-3“ к рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве ЗАО „СИМПЛ“ отсутствуют.

Кроме того, в статье 19 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ перечислен перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ „О защите конкуренции“ входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника, а также перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику — юридическому лицу: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ООО „Маркос-3“ является заинтересованным лицом по отношению к должнику — ЗАО «СИМПЛ“.
ООО „Маркос-3“ ссылается на наличие у ЗАО „СИМПЛ“ долга перед ООО „Маркос-3“ в размере 176.211.431 руб. 21 коп. и со ссылкой на ст. ст. 61, 100, 126, 137, 142, 150 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ полагало, что в случае удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом), судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя ходатайства.
Указанные доводы основаны на предположениях, в связи с чем, судом также не принимаются в качестве основания для удовлетворения ходатайства.
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО „Маркос-3“ о привлечении к участию в деле N А40-61951/13 в качестве заинтересованного лица.
Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 — 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-61951/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО»Маркос-3» — без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних