О признании общества несостоятельным (банкротом)

• Главная
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• О признании общества несостоятельным (банкротом)

24.07.2013429

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

27.03.2013 г. ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» обратилось в суд с заявлением о признании ООО „Торговый Дом „ТКЗ+“ (ИНН 6321213026, ОГРН 1086320014494) несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)“ ООО „Торговый Дом ТКЗ+“.Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.Заявителю предложено представить в суд надлежащим образом заверенную копию решения суда по делу N А55-29648/2012 от 20.03.2013 г. с отметкой о вступлении в законную силу.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N А55-6227/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А. Н., с участием: от ООО «Торговый Дом „ТКЗ+“ — представитель Мамзина О. Г. доверенность от 25.02.2013 г., от ОАО „Тольяттинский кирпичный завод“ — представитель Никифорова Т. А. доверенность от 20.12.2012 г., иные лица не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ликвидатора ООО „Торговый Дом «ТКЗ+“ Малярчук Е. Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 г. о принятии заявления ОАО „Тольяттинский кирпичный завод“ по делу N А55-6227/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО „Торговый Дом «ТКЗ+“, Самарская область, г. Тольятти,

Установил:

27.03.2013 г. ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» обратилось в суд с заявлением о признании ООО „Торговый Дом „ТКЗ+“ (ИНН 6321213026, ОГРН 1086320014494) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)“ ООО „Торговый Дом ТКЗ+“.

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.
Заявителю предложено представить в суд надлежащим образом заверенную копию решения суда по делу N А55-29648/2012 от 20.03.2013 г. с отметкой о вступлении в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО „Торговый Дом ТКЗ+“ обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что оспариваемым судебным актом нарушаются права должника на рассмотрение требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО „Торговый Дом ТКЗ+“ апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОАО „Тольяттинский кирпичный завод (далее — ОАО „ТКЗ“) с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
С учетом положений п. 2 статьи 39 ФЗ и п. 3 статьи 40 „О несостоятельности (банкротстве)“ в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривающих требования конкурсного кредитора к должнику и приложены вышеуказанные судебные акты.
Из материалов дела установлено, что 27.03.2013 г. ОАО „ТКЗ“ обратилось в суд с заявлением о признании ООО „ТД ТКЗ+“ несостоятельным (банкротом). В обоснование задолженности заявитель ссылается на решение суда по делу А55-29648 от 20.03.2013 г.
Определением суда от 01.04.2013 г. заявление оставлено без движения в соответствии с требованием статьи 128 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства оснований возникновения задолженности, вступившие в законную силу решения суда и доказательства направления должнику заявления с приложениями документов. Срок устранения недостатков определен до 26.04.2013 г.

В указанный судом срок недостатки не были устранены.
26.04.2013 г. ОАО „ТКЗ“ обратился в суд с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 29.04.2013 г. срок оставления заявления без движения был продлен до 31.05.2013 г. Предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить доказательства, подтверждающие возникновение задолженности и решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что в установленный судом срок недостатки не были устранены. Никаких ходатайств о продлении срока не поступало. Вместе с тем, 14.06.2013 г. судом выносится определение о принятии заявления ОАО „ТКЗ“ о признании ООО „ТД ТКЗ+“ к производству и в нем же указывается на необходимость предоставления суду копии решения суда по делу А55-29648\2012 г.
В соответствии с требованием пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства оставления без движения не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В нарушение требований статьи 128 АПК РФ при установлении обстоятельства не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления определения без движения, судом было принято заявление о признании ООО «ТД ТКЗ“ несостоятельным (банкротом).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 10.06.2013 г. от ООО „ТДТКЗ+“ поступило заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое было принято как заявление о вступление в дело, о банкротстве должника.
Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя жалобы, что принятие заявления ОАО „ТКЗ“ о признании должника банкротом, с учетом вышеустановленных обстоятельств, могло привести к нарушению прав должника о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта и направления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса об обоснованности принятия заявления с соблюдением требований статей 128, 129 АПК РФ и 39, 40, 42 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.
Руководствуясь статьями 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

Постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 года по делу А55-6227/2013 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних