Неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам

• Главная
• Споры о банкротстве
• Неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам

15.06.20126299

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

Неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам

Вопрос: Вправе ли гражданин — индивидуальный предприниматель требовать признания себя банкротом, если в качестве основания выступает неспособность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (налог на имущество физических лиц) в соответствующем размере, а основанием для возникновения указанных платежей послужила деятельность гражданина как обычного физического лица, а не как индивидуального предпринимателя?

Ответ: Гражданин — индивидуальный предприниматель вправе требовать признания себя банкротом, если в качестве основания выступает неспособность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (налог на имущество физических лиц) в соответствующем размере, а основанием для возникновения указанных платежей послужила деятельность гражданина как обычного физического лица, а не как

В соответствии со ст. 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 ст. 3 Закона N 127-ФЗ установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

На основании п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину — не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

Как указано в п. 1 ст. 215 Закона N 127-ФЗ, заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником — индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

На основании п. 2 ст. 215 Закона N 127-ФЗ при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Как следует из анализа положений ст. 215 Закона N 127-ФЗ, установлено правило, что заявителем по делу о признании индивидуального предпринимателя банкротом могут быть сам индивидуальный предприниматель, кредитор, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также уполномоченный орган.

При этом Закон N 127-ФЗ в качестве условия для признания у самого индивидуального предпринимателя права быть заявителем по делу о признании себя банкротом не устанавливает связь между неспособностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в соответствующем размере и тем, чтобы основанием для возникновения указанных платежей служила именно предпринимательская деятельность гражданина.

Правомерность подобных выводов может подтверждаться также позицией ФАС Центрального округа в Постановлении от 08.04.2010 N Ф10-1130/10.

Суд рассмотрел ситуацию, в которой индивидуальный предприниматель обратился с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), в качестве оснований возникновения задолженности представив копию решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов, требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа.

Уполномоченный орган считал неправомерным введение в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку задолженность индивидуального предпринимателя образовалась до его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не связана с ведением предпринимательской деятельности.

Суд, принимая во внимание то, что требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33, ст. 214 Закона N 127-ФЗ, а также учитывая, что должником представлены доказательства о наличии имущества, за счет которого могут быть погашены расходы в деле о банкротстве, ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временного управляющего.

При этом суд указал, что на момент подачи заявления о признании банкротом гражданин имел статус индивидуального предпринимателя, что не оспаривается налоговым органом.

При этом не установлено, что заявление должника (индивидуального предпринимателя) может быть подано лишь при наличии задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшей из предпринимательской деятельности.

Анализируя приведенный вывод, можно прийти к заключению, что, по мнению суда, индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о признании себя банкротом и в том случае, если соответствующая задолженность возникла не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автор: Ю.М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних