Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Об отказе в признании юридического лица банкротом

15.06.20122355

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

 

Об отказе в признании юридического лица банкротом

 

Вопрос: Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принял решение об отказе в признании юридического лица банкротом. При этом арбитражному суду было известно, что в ходе предварительного следствия правоохранительными органами был установлен факт преднамеренного банкротства данного юридического лица его должностными лицами. Правомерна ли позиция арбитражного суда, который, принимая решение об отказе в признании юридического лица банкротом, не принял во внимание данный факт?

 

Ответ: По нашему мнению, арбитражный суд, принимая решение об отказе в признании юридического лица банкротом, правомерно не принял во внимание факт преднамеренного банкротства данного юридического лица, установленный в ходе предварительного следствия.

Пунктом 1 ст. 65 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 3 ст. 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ).

Так, согласно ст. 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 2 ст. 3 Закона N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона N 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, производство по делу о банкротстве согласно п. 2 ст. 6 Закона N 127-ФЗ может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона N 127-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу п. 1 ст. 42 Закона N 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом N 127-ФЗ.

При этом ст. 51 Закона N 127-ФЗ определено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона N 127-ФЗ по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд в числе прочих судебных актов может принять как решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, так и решение об отказе в признании должника банкротом.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно п. 1 ст. 53 Закона N 127-ФЗ, принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается согласно ст. 55 Закона N 127-ФЗ в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона N 127-ФЗ, а также в иных предусмотренных Законом N 127-ФЗ случаях.

При этом из системного толкования положений Закона N 127-ФЗ не усматривается, что преднамеренное банкротство юридического лица, установленное в ходе предварительного следствия, само по себе является основанием для признания данного юридического лица банкротом.

Так, к примеру, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14.09.2010 по делу N А55-20205/2009 отметил, что Закон N 127-ФЗ не определяет понятие «преднамеренное банкротство», такое понятие содержится только в ст. 196 Уголовного кодекса РФ, ст. 14.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим суд округа сделал вывод, что наличие или отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не является основанием для признания должника банкротом или отказа в признании должника банкротом.

Аналогичные выводы сделали ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 27.09.2010 по делу N А45-3834/2009, Первый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 29.06.2010 по делу N А43-32718/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 31.01.2011 N 07АП-1952/10 (6) по делу N А45-13880/2009, Десятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 18.10.2010 по делу N А41-18052/09.

Таким образом, учитывая изложенное, считаем, что арбитражный суд, принимая решение об отказе в признании юридического лица банкротом, правомерно не принял во внимание факт преднамеренного банкротства данного юридического лица, установленный в ходе предварительного следствия.

Автор: А.В.Шаталов

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних