Рассмотрение заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов

Заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению судом только при принятии судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела о банкротстве (дело № 70-5077/2007).

Федеральная налоговая служба (далее — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя (далее — должник).

Определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведено конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, утверждено вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). С МИФНС России № 12 по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части возмещения арбитражному управляющему расходов за процедуру наблюдения за счет средств уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность решения суда на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, отменил решение суда по следующим основаниям.

Производство по делу о банкротстве должника не завершено, судом вынесено решение о признании должника банкротом по общей процедуре.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Данные судебные акты судом первой инстанции не принимались.

Закон о банкротстве возлагает обязанность по возмещению всех судебных расходов на должника, за счет его имущества.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Однако судом первой инстанции при возложении расходов на ФНС России не учтено, что им введена общая процедура банкротства должника, вознаграждение и.о. конкурсного управляющего утверждено за счет имущества должника. В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника может быть обнаружено имущество, за счет которого будут возмещены полностью (частично) судебные расходы, как временному управляющему так и конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению судом только при принятии судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела о банкротстве.

Банкротство

04.02.2011, 927 просмотров.