Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Статьи

08.06.20131531

Как обанкротить застройщика

 

В России на протяжении долгого периода времени существует высокий дефицит жилья. В 2000 годах с ростом благосостояния граждан, улучшением дел в экономике потребовалась сильная модернизация законодательства, т.к. многие моменты и отрасли просто «выпадали» из сферы нормативного обеспечения и контроля. Рассмотрим это на примере долевого строительства.

Строительный бум в России и необходимость нормативного оформления этого явления способствовали принятию Федерального закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Закон предусматривает различные формы участия лиц в строительстве и способы защиты от недобросовестных застройщиков. Вся сложность применения данного Закона сводится к тому, что на деле при затруднительном положении застройщика и отсутствии у него возможности в срок сдать объект строительства, т.е. исполнить обязательства, он был вынужден сам обратиться в суд или же другие лица санкционировали начало применения норм Закона о несостоятельности.

До недавнего времени Закон о несостоятельности не содержал специальных оговорок или понятий именно о юридическом лице, родом деятельности которого было строительство. Раз закон не предусматривал специальных мер, то процедуры применялись в общем порядке, без учета специфики сложных правоотношений между лицами, участвующими в строительстве. Для решения данной непростой проблемы и в рамках концепции совершенствования гражданского законодательства в целом законодатель внес «революционные» изменения в Закон о несостоятельности. Расширился понятийный аппарат, появились такие понятия, как лицо, привлекающее денежные средства или имущество, — застройщик (ранее — должник), участник строительства (кредитор), требование о передаче жилого помещения, реестр требований о передаче жилых помещений и др. Важность изменений подчеркивает и то, что законодатель ввел новый параграф „Банкротство застройщиков“. Рассмотрим изменения более детально.

Дело о банкротстве застройщика по ходатайству кредитора может быть передано по месту нахождения объекта строительства. В определении о введении процедуры банкротства арбитражный суд должен указывать на применение соответствующего параграфа Закона. Все требования к застройщику о передаче жилых помещений могут быть предъявлены исключительно в рамках дела о банкротстве, суды общей юрисдикции не принимают к рассмотрению исковые заявления участников строительства в случае несостоятельности (банкротства) застройщика. Расходы по уведомлению кредиторов о предъявлении требований ложатся на должника (а не на кредитора, как это предусмотрено при банкротстве иных категорий должников). Если в отношении застройщика введено конкурсное производство, у участника строительства появляется право требовать расторжения заключенного договора и возврата всех уплаченных денежных средств.

Участники строительства имеют право предъявить денежное требование или требование о передаче жилого помещения, когда заключена любая из следующих сделок:

— купля-продажа жилого помещения;

— предварительный договор участия (или купли-продажи) в долевом строительстве;

— участие в долевом строительстве;

— договор займа, по которому передается жилое помещение;

— внесение денежных средств в качестве инвестирования строительства в ЖСК;

— уплата денежных средств или имущества в качестве складочного капитала товарищества на вере с последующей передачей помещения;

— выдача векселя для оплаты им жилого помещения в доме;

— любые иные сделки, в результате которых должны были быть переданы жилые помещения.

Требование к застройщику о передаче жилого помещения имеет такой же вид и подается в таком же порядке, как и требование о включении в реестр кредиторов должника. Подается также в течение 30 дней в наблюдении. По результатам рассмотрения требования арбитражным судом выносится определение, и в случае положительного результата такое требование вносится в реестр требований о передаче жилых помещений. В соответствующей графе реестра указывается уплаченная застройщику сумма в рублях (или стоимость переданного имущества), размер недоплаченных участником строительства денежных средств, сведения о жилом помещении (его площади и идентифицирующие его данные).

Далее арбитражный управляющий должен вынести на общее собрание кредиторов вопрос о погашении предъявленных требований по реестру путем передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства и земельного участка. Для реализации данной схемы участники строительства должны учредить жилищно-строительный кооператив (ЖСК) с привлечением специалистов в области регистрационных действий. Порядок погашения требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства достаточно подробно описан в ст. 201.10 Закона о банкротстве, а статья 201.11 регламентирует порядок передачи жилых помещений (при завершенности строительства объекта) участникам строительства.

Если в течение двух месяцев с даты утверждения арбитражного управляющего кредиторами не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, управляющий обязан направить всем участникам строительства уведомление о возможности предъявления денежных требований и об одновременном отказе от требований о передаче недвижимости. В этом случае объект незавершенного строительства реализуется по предварительной оценочной стоимости с торгов, и из вырученных средств долги погашаются в следующем порядке:

— 60% — залоговым кредиторам;

— 25% — денежные требования участников строительства (третья очередь реестра);

— 10% — ответственность за причинение вреда имуществу и здоровью граждан (первая очередь реестра) и заработная плата работников застройщика (вторая очередь);

— остальное — все текущие расходы по процедуре банкротства, в т.ч. судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего и т.д.

Если сделать предварительные выводы, то новая процедура банкротства застройщиков является фильтром, в результате прохождения через который должен быть определен итоговый состав граждан, имеющих право на получение определенного (конкретного) жилого помещения в доме. Первый год применения Закона выявил ряд проблем, которые даже на уровне окружных арбитражных судов пока преодолеть не получается, а значит, в решение этих проблем рано или поздно придется вмешаться Президиуму ВАС РФ. Это происходит из-за сложности схем взаимодействия участников строительства. От самой простой, когда застройщик сам осуществляет поиск потенциальных инвесторов (вкладчиков), сам заключает договоры и полностью ведет расчеты и строительство, до сложных многоуровневых схем финансирования, с привлечением третьих лиц. Да и природа самих взаимоотношений тоже разнится: в одном конкретном случае они одни, в другом — другие.

В целом Закон дает более серьезную защиту лицам, попавшим в столь сложную ситуацию. По сути, отражены моменты, которые не замечали, а важно, что законодатель начал учитывать стадию строительства, что конечный продукт можно реализовать по более высокой цене, соответственно, покрыть более высокую сумму долга должника.

 

Автор статьи: Бакусеев Рамиз Яхимяевич

 

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»

 

С другой тематикой и практикой нашего Центра — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Отказ в регистрации сделки с недвижимостью
  2. Споры о защите нарушенных вещных прав
  3. Прекращение залога в случае гибели заложенной вещи
  4. Как составить безопасный договор аренды
  5. Защита прав добросовестного приобретателя
  6. Возмещение убытков
  7. Определение порядка пользования общей собственностью
  8. Оценка имущества должника в исполнительном производстве
  9. Уменьшение несоразмерной неустойки в судебном порядке
  10. Неосновательное обогащение за счет другого лица

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.