Признании права собственности муниципального образования на здание
06.05.20091644
Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
Признании права собственности муниципального образования на здание
В признании права собственности муниципального образования на здание отказано, так как спорный объект передан в оперативное управление ОВД и не может быть отнесен к муниципальной собственности (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.05.2009 N Ф03-1684/2009).
Муниципальное образование «Смидовический муниципальный район» обратилось с иском к Комитету по управлению государственным имуществом о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории муниципального района. Иск основан на ст. 131, п. 3 ст. 212 ГК РФ, Законе Еврейской автономной области от 23.07.1997 N 37-З «О порядке передачи объектов государственной собственности Еврейской автономной области в муниципальную собственность».
Решением суда иск удовлетворен. Апелляционный суд решение изменил, иск удовлетворил частично, отказав в признании права собственности на одно здание в связи с нахождением его в федеральной собственности и переданное в оперативное управление ОВД.
Распоряжением Комитета от 13.10.1999 муниципальному образованию переданы и включены в реестр муниципальной собственности объекты недвижимого имущества. Но их передача произведена без составления акта приема-передачи, что препятствовало истцу зарегистрировать право собственности.
Судом апелляционной инстанции установлено, что спорный объект без разграничения его на помещение библиотеки и ОВД передан в оперативное управление ОВД распоряжением ТУ ФАУФИ от 27.12.2004. Свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.2006 за ОВД зарегистрировано право оперативного управления на это здание.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 27.04.2006 и от 16.10.2006 земельный участок под зданием зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией и передан в постоянное бессрочное пользование ОВД.
Указанные документы не оспорены лицами, участвующими в деле, и не признаны судом недействительными.
При таких обстоятельствах правомерен вывод о том, что спорное здание является федеральной собственностью, закреплено за ОВД на праве оперативного управления и не может быть отнесено к муниципальной собственности.
При проведении ТУ ФАУФИ сверки технической документации установлено, что библиотека является составной частью административного здания, расположенного по тому же адресу и переданного собственником имущества в оперативное управление ОВД.
Доказательств возможности использования нежилого помещения вне здания, являющегося федеральной собственностью, муниципальным образованием не представлено.
ФАС округа оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних