ИСТРЕБОВАТЬ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ ВОЗМОЖНО НЕ ВСЕГДА
13.02.20141015
Ни один собственник не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Однако встречаются ситуации, когда имущество собственника по различным причинам выбывает из его владения и его владельцами становятся третьи лица. Законодатель статьей 301 ГК РФ закрепил за собственником право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
К сожалению, споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения редко решаются мирно, поэтому собственники вынуждены обращаться в суд за защитой нарушенного права.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).
Истребовать имущество собственник может как непосредственно у лица, которое неправомерно им завладело, так и у третьих лиц, например, в случае, если имущество было отчуждено в результате совершения сделки.
Хотелось бы отметить, что истребование имущества из чужого незаконного владения возможно не всегда…., закон устанавливает случаи, когда истребовать имущество из владения третьих лиц невозможно.
Следуя правовому смыслу статьи 302 ГК РФ, закон различает два вида неправомерного владения чужой вещью: добросовестное и недобросовестное владение.
Исходя из положений, содержащихся в пунктах 37, 38 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
При недобросовестном владении имущество может быть истребовано собственником во всех случаях, без каких бы то ни было ограничений…. Если владение добросовестное, имущество может быть истребовано только в двух случаях:
— первый: такое имущество было получено новым владельцем безвозмездно;
— второй: при возмездном приобретении вещи добросовестным приобретателем, но при условии, что имущество выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли.
Зачастую суды, вынося решение об удовлетворении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в качестве оснований указывают, что приобретатель не предпринял всех необходимых мер для выяснения юридической чистоты сделки. При таких обстоятельствах в придании статуса добросовестного покупателя суды отказывают, имущество у последнего владельца изымается в пользу первоначального собственника.
И наоборот, отдельным, самостоятельным основанием закрепления за новым собственником купленного имущества, ранее выбывшего у действительного владельца помимо его воли, является придание последнему собственнику статуса добросовестного, что подтверждается предпринятыми им максимальными мерами по проверки юридической чистоты сделки и наоборот халатное отношение первоначального владельца к своему имуществу, способствующее его утрате.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.