Вычеты по НДС
07.09.2014462
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)
НК РФ не содержат положений, прямо позволяющих заявлять вычеты по НДС в более поздних налоговых периодах.
Организация является налоговым агентом по НДС (арендует помещения у Москомимущества). В декабре 2013 года организация внесла предоплату за январь 2014 года в сумме 33 692,81 руб. (начисленный НДС в сумме 6065 руб. уплачен 20.01.2014). С 01.01.2014 арендная плата уменьшилась, условие о снижении арендной платы было установлено в конце марта 2014 года, но распространялось на отношения, возникшие с 01.01.2014. За февраль и март оплата произведена в первых числах соответствующих месяцев. Причем арендная плата за январь, февраль и март 2014 года была перечислена по изначально установленным расценкам. Во II квартале 2014 года арендные платежи не перечислялись в счёт образовавшейся переплаты.
Имеет ли право организация принять к вычету суммы НДС, исчисленные с арендной платы за январь, февраль и март 2014 года по существовавшим до внесения изменений в договор аренды расценкам, в I квартале 2014 года или в следующем налоговом периоде?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Организация-арендатор имеет право принять к вычету суммы НДС, исчисленные с арендной платы за январь, февраль и март 2014 года по существовавшим до внесения изменений в договор аренды расценкам, в I квартале 2014 года при условии, что указанные суммы НДС были перечислены ею в бюджет в том же налоговом периоде, и при выполнении иных требований п. 3 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.
Нормы главы 21 НК РФ не содержат положений, прямо позволяющих налогоплательщикам, в том числе выполняющим функции налогового агента по НДС, заявлять налоговые вычеты в более поздних налоговых периодах по сравнению с теми, в которых выполнены все необходимые условия для их применения, равно как и не содержат запрета на такие действия.
Обоснование позиции:
В рассматриваемой ситуации организация-арендатор признается налоговым агентом по НДС и должна исчислять, удерживать из доходов, перечисляемых арендодателю, и уплачивать в бюджет соответствующие суммы НДС (п. 3 ст. 161, п. 1 ст. 24 НК РФ).
Таким образом, исчисление суммы НДС производится налоговым агентом в момент оплаты (в полном объеме или при частичной оплате) услуг по аренде имущества (письмо Минфина России от 18.05.2012 г. № 03-07-11/146).
Налоговая база по НДС в данном случае определяется как сумма арендной платы с учетом НДС, а налог исчисляется с применением расчетной налоговой ставки 18/118 (п. 3 ст. 161, п.п. 3, 4 ст. 164 НК РФ).
До даты внесения изменений в договор аренды организация-арендатор при выполнении функций налогового агента правомерно руководствовалась изначально установленным размером арендной платы.
Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ). Так, из п. 3 ст. 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные в соответствии со ст. 173 НК РФ в бюджет налогоплательщиками-покупателями, выполняющими функции налогового агента на основании п. 3 ст. 161 НК РФ, при условии, что услуги по аренде были приобретены ими для целей, указанных в п. 2 ст. 171 НК РФ, то есть для осуществления облагаемых НДС операций, и при их приобретении они уплатили налог в соответствии с главой 21 НК РФ. Указанный налоговый вычет производится на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату в бюджет сумм НДС, удержанного налоговым агентом, после принятия приобретенных услуг по аренде на учет и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).
Каких-либо особенностей применения налоговыми агентами вычетов в ситуациях с изменением суммы арендной платы «задним числом» нормы главы 21 НК РФ не устанавливают.
Таким образом, считаем, что организация-арендатор в данном случае имеет право принять к вычету суммы НДС, исчисленные с арендной платы за январь, февраль и март 2014 года по существовавшим до внесения изменений в договор аренды расценкам, в I квартале 2014 года при условии, что указанные суммы НДС были перечислены ею в бюджет в том же налоговом периоде, и при выполнении иных требований п. 3 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.
Официальных разъяснений и материалов арбитражной практики по ситуациям, аналогичным рассматриваемой, нами не обнаружено. Отметим, что в письме Минфина России от 18.05.2012 г. № 03-07-11/146 и письме ФНС России от 06.04.2011 г. № КЕ-4-3/5402@ специалисты финансового и налогового ведомств не дали четкого ответа на поставленный вопрос. С целью минимизации налоговых рисков организация может обратиться за соответствующими письменными разъяснениями в налоговый орган по месту учета или непосредственно в Минфин России (п. 2 ст. 24, подп. 1, 2 п. 1 ст. 21 НК РФ).
Отметим, что нормы главы 21 НК РФ не содержат положений, прямо позволяющих налогоплательщикам, в том числе выполняющим функции налогового агента по НДС, заявлять налоговые вычеты в более поздних налоговых периодах по сравнению с теми, в которых выполнены все необходимые условия для их применения, равно как и не содержат запрета на такие действия.
Из п.п. 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 г. № 33 следует, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой налоговый период в пределах трехлетнего срока начиная с налогового периода, в котором возникло право на реализацию указанных налоговых вычетов (дополнительно смотрите, например, постановления Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 г. № 2217/10, от 30.06.2009 г. № 692/09, ФАС Московского округа от 29.01.2013 г. № Ф05-15974/12 по делу № А40-49984/2012).
Если придерживаться данной позиции, то организация-арендатор имеет право заявить вычеты сумм НДС, исчисленных с арендной платы за январь, февраль и март по существовавшим до внесения изменений в договор аренды расценкам, перечисленным в бюджет в I квартале 2014 года и во II квартале 2014 года.
Не исключено, что данную точку зрения организации придется отстаивать в суде, ведь специалисты Минфина России и ФНС России неоднократно разъясняли, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором у него возникло соответствующее право (смотрите, например, письма Минфина России от 12.03.2013 г. № 03-07-10/7374, от 13.02.2013 г. № 03-07-11/3784, от 15.01.2013 г. № 03-07-14/02, от 13.10.2010 г. № 03-07-11/408, ФНС России от 30.03.2012 N ЕД-3-3/1057@). В арбитражной практике также встречались решения, принятые в пользу налоговых органов (смотрите, например, постановления Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 г. № 4047/05, Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 г. № 09АП-25856/12).
Однако, принимая во внимание письмо Минфина России от 07.11.2013 г. № 03-01-13/01/47571, мы не исключаем, что официальная позиция могла претерпеть изменения.
Источник: «ГАРАНТ»
Авторы: Графкин О., Игнатьев Д.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Порядок уплаты ЕНВД в случае прекращения (приостановления) деятельности
- Безнадежный долг можно учесть в расходах
- Налог на прибыль с дивидендов
- Что изменится для компаний на спецрежимах в этом и следующем году
- Затраты на возмещение расходов ГУП по устранению последствий аварии
- Для применения освобождения от НДС лимит выручки считается только по облагаемым операциям
- Как правильно отразить реализацию в налоговой декларации по НДС?
- Вычет НДС по исправленному УПД
- Передача имущества в счет выплаты дивидендов
- Проценты за несвоевременный возврат НДС
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





