Мобильное здание не соответствует понятию «недвижимости» и относится к движимому имуществу
24.03.20141145
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)
Конкретный перечень объектов, относящихся к объектам недвижимости, гражданским законодательством не установлен.
Мобильное здание было принято на учет в качестве основного средства в июне 2013 года. Стоимость здания – 886 949 руб.
Надо ли с 2013 года включать в облагаемую базу по налогу на имущество организаций данное мобильное здание?
Порядок исчисления и уплаты налога на имущество организаций (далее – Налог) установлен главой 30 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ объектами налогообложения по Налогу для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. 378 и ст. 378.1 НК РФ.
При этом согласно подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения движимое имущество, принятое с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств.
Нормы НК РФ не раскрывают понятия «движимое имущество», поэтому следует обратиться к нормам гражданского законодательства (п. 1 ст. 11 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Кроме того, предусмотрено, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Понятие недвижимого имущества, с точки зрения гражданского законодательства, неразрывно связано с необходимостью государственной регистрации прав на такое имущество (ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ и другие).
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Под мобильным зданием в общеупотребительном смысле понимается конструкция, предназначенная для жизнедеятельности людей и обеспечивающая возможность ее многократной передислокации. То есть отличительной чертой мобильного здания является именно возможность перемещения без ущерба его назначению.
С учетом изложенного, полагаем, что определению «недвижимое имущество» мобильное здание не соответствует и, следовательно, является движимым имуществом.
В то же время считаем необходимым отметить следующее.
Конкретный перечень объектов, относящихся к объектам недвижимости, гражданским законодательством не установлен.
Например, из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.02.2012 г. № 14-910-ГЕ следует, что мобильные здания могут относиться к объектам вспомогательного использования, т.е. объектам недвижимого имущества, для строительства которых не требуется выдачи разрешения и подлежащим государственной регистрации в упрощенном порядке.
Судами при определении капитального характера сооружения (и, соответственно, при отнесении его к объектам недвижимого имущества) учитываются следующие факторы (постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.09.2009 г. № Ф03-4475/2009, ФАС Московского округа от 13.02.2008 г. № КГ-А41/159-08, ФАС Уральского округа от 15.01.2008 г. № Ф09-4441/07-С6, ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2006 по делу № Ф03-А51/06-1/4367, ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2006 г. № A11-6035/2005-К2-27/225):
1) Характеристики фундамента, на котором размещен объект (капитальный или облегченный);
2) Наличие подведенных коммуникаций;
3) Конструктивные характеристики (возможность разбора без нарушения целостности и функционального назначения);
4) Создание и проектирование объекта на временный срок;
5) Предварительное получение документов для строительства.
Таким образом, понятие «объект недвижимого имущества», по своей сути, является оценочным. Следовательно, несмотря на то, что мобильное здание в общем случае не соответствует приведенному в п. 1 ст. 130 ГК РФ определению этого понятия, вопрос отнесения конкретного мобильного здания к объектам движимого имущества необходимо рассматривать с учетом характеристик данного здания и особенностей его возведения.
Соответственно, учитывая тот факт, что данный актив был принят на учет в качестве основного средства после 01.01.2013, объектом налогообложения налогом на имущество организаций он не является при условии отнесения его к объектам движимого имущества. При этом учитывая, что мобильное здание, исходя из приведенных выше документов разъясняющего характера, подлежит государственной регистрации в упрощенном порядке, вопрос его отнесения к объектам движимого или недвижимого имущества не является однозначным и очевидным.
Напоминаем, что во избежание налоговых рисков организация может воспользоваться правом, предоставленным подп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ, и обратиться за разъяснениями в Минфин России по рассматриваемому вопросу. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым или налоговым органом.
Источник:ГАРАНТ
Авторы: Аксенов М., Горностаев В.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Возврат неправомерно взысканной комиссии
- Проценты по кредиту, израсходованному на приобретение (сооружение) основного средства
- Порядок уплаты налога в отношении имущества, переданного правопреемнику
- Как выманить бизнес из оффшоров?
- Приостановление выездной налоговой проверки
- Упрощенная форма отчета о прибылях и убытках
- Считаем ЕНВД и налог при УСН у предпринимателя с работниками
- Порядок представления и заполнения налоговой декларации по ЕНВД
- Единый недвижимый комплекс — новый вид недвижимой вещи
- Соблюдаем сроки и порядок предоставления документов в инспекцию
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





