Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Мобильное здание не соответствует понятию «недвижимости» и относится к движимому имуществу

24.03.20141145

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1
(495) 649-11-65; (985)

Конкретный перечень объектов, относящихся к объектам недвижимости, гражданским законодательством не установлен.

Мобильное здание было принято на учет в качестве основного средства в июне 2013 года. Стоимость здания – 886 949 руб.

Надо ли с 2013 года включать в облагаемую базу по налогу на имущество организаций данное мобильное здание?

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество организаций (далее – Налог) установлен главой 30 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ объектами налогообложения по Налогу для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. 378 и ст. 378.1 НК РФ.

При этом согласно подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения движимое имущество, принятое с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств.

Нормы НК РФ не раскрывают понятия «движимое имущество», поэтому следует обратиться к нормам гражданского законодательства (п. 1 ст. 11 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Кроме того, предусмотрено, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Понятие недвижимого имущества, с точки зрения гражданского законодательства, неразрывно связано с необходимостью государственной регистрации прав на такое имущество (ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ и другие).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Под мобильным зданием в общеупотребительном смысле понимается конструкция, предназначенная для жизнедеятельности людей и обеспечивающая возможность ее многократной передислокации. То есть отличительной чертой мобильного здания является именно возможность перемещения без ущерба его назначению.

С учетом изложенного, полагаем, что определению «недвижимое имущество» мобильное здание не соответствует и, следовательно, является движимым имуществом.

В то же время считаем необходимым отметить следующее.

Конкретный перечень объектов, относящихся к объектам недвижимости, гражданским законодательством не установлен.

Например, из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.02.2012 г. № 14-910-ГЕ следует, что мобильные здания могут относиться к объектам вспомогательного использования, т.е. объектам недвижимого имущества, для строительства которых не требуется выдачи разрешения и подлежащим государственной регистрации в упрощенном порядке.

Судами при определении капитального характера сооружения (и, соответственно, при отнесении его к объектам недвижимого имущества) учитываются следующие факторы (постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.09.2009 г. № Ф03-4475/2009, ФАС Московского округа от 13.02.2008 г. № КГ-А41/159-08, ФАС Уральского округа от 15.01.2008 г. № Ф09-4441/07-С6, ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2006 по делу № Ф03-А51/06-1/4367, ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2006 г. № A11-6035/2005-К2-27/225):

1) Характеристики фундамента, на котором размещен объект (капитальный или облегченный);

2) Наличие подведенных коммуникаций;

3) Конструктивные характеристики (возможность разбора без нарушения целостности и функционального назначения);

4) Создание и проектирование объекта на временный срок;

5) Предварительное получение документов для строительства.

Таким образом, понятие «объект недвижимого имущества», по своей сути, является оценочным. Следовательно, несмотря на то, что мобильное здание в общем случае не соответствует приведенному в п. 1 ст. 130 ГК РФ определению этого понятия, вопрос отнесения конкретного мобильного здания к объектам движимого имущества необходимо рассматривать с учетом характеристик данного здания и особенностей его возведения.

Соответственно, учитывая тот факт, что данный актив был принят на учет в качестве основного средства после 01.01.2013, объектом налогообложения налогом на имущество организаций он не является при условии отнесения его к объектам движимого имущества. При этом учитывая, что мобильное здание, исходя из приведенных выше документов разъясняющего характера, подлежит государственной регистрации в упрощенном порядке, вопрос его отнесения к объектам движимого или недвижимого имущества не является однозначным и очевидным.

Напоминаем, что во избежание налоговых рисков организация может воспользоваться правом, предоставленным подп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ, и обратиться за разъяснениями в Минфин России по рассматриваемому вопросу. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым или налоговым органом.

Источник:ГАРАНТ
Авторы: Аксенов М., Горностаев В.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Возврат неправомерно взысканной комиссии
  2. Проценты по кредиту, израсходованному на приобретение (сооружение) основного средства
  3. Порядок уплаты налога в отношении имущества, переданного правопреемнику
  4. Как выманить бизнес из оффшоров?
  5. Приостановление выездной налоговой проверки
  6. Упрощенная форма отчета о прибылях и убытках
  7. Считаем ЕНВД и налог при УСН у предпринимателя с работниками
  8. Порядок представления и заполнения налоговой декларации по ЕНВД
  9. Единый недвижимый комплекс — новый вид недвижимой вещи
  10. Соблюдаем сроки и порядок предоставления документов в инспекцию

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних