Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

• Главная
• Налоговые споры
• Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

04.02.20112626

Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, удовлетворено правомерно, поскольку юридическим лицом на государственную регистрацию представлены недостоверные сведения о своем месте нахождения.

(Дело № А75-4418/2008)

Налоговой орган по г. Георгиевску Ставропольского края обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при участии третьего лица — Общества, о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения, а также об обязании налоговой службы г. Сургуту ХМАО-Югры внести соответствующую запись.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о представлении обществом на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, недостоверной информации. Обществом на государственную регистрацию был представлен полный пакет документов, порядок государственной регистрации был соблюден.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 1, 4, 17, 23 Федерального закона № 129-ФЗ, статей 54, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу, что на момент подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, сведения о юридическом лице были недостоверны.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Это следует из положений статей 4, 5, 17, 25 Федерального закона № 129-ФЗ, статей 3, 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Суд апелляционной инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установил, что свидетельство нотариуса о подлинности подписи директора общества изготовлено ранее, чем он назначен решением участника, владеющего 100% уставного капитала Общества на должность директора. Данное обстоятельство свидетельствует о недостоверности сведений, представленных на момент подачи заявления о государственной регистрации изменений.

Кроме того, факт несоответствия сведений о юридическом адресе Общества, представленных на момент государственной регистрации, установлен судом апелляционной инстанции и подтверждается свидетельскими показаниями, протоколами осмотра, справками из администрации села Новозаведенного.

Всеми этими доказательствами в совокупности подтверждено, что общество в здании, расположенном по указанному адресу, ни на дату подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ни на дату проверки, не располагалось.

Свидетельскими показаниями, являющимися по делу надлежащими доказательствами и необоснованно не принятые судом первой инстанции, подтверждался тот факт, что общество в здании, расположенном по указанному адресу, ни на дату подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ни в настоящее время, не располагалось, в связи с чем, то обстоятельство, что свидетельские показания и протокол осмотра получены позже даты государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в любом случае, не опровергает факт отсутствия общества по вышеуказанному адресу.

Судом кассационной инстанции оставлено без изменений постановление суда апелляционной инстанции.

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних