Основания для отказа обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

• Главная
• Налоговые споры
• Основания для отказа обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

04.02.20113091

Если денежные средства для оплаты государственной пошлины получены физическим лицом из кассы юридического лица по расходному кассовому ордеру и лицо отчиталось перед бухгалтерией юридического лица авансовым отчетом, то у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

(Дело №А46-3711/2009)

Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями к налоговому органу о признании недействительными решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и решения об отказе в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; об обязании инспекции зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, представленные в регистрирующий орган, а также внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся смены руководителя Общества.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции требования Общества удовлетворены в полном объеме: признаны недействительными решение Инспекции об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решение об отказе в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; на Инспекцию возложена обязанность зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся смены руководителя Общества.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 4, 5, 9, 17, 23 Федерального закона № 129-ФЗ, статей 26, 29, 44, 45, 58, 336.16, 333.17, 333.18 НК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации лиц, а также физических лиц и индивидуальных предпринимателей», с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118, полно и всесторонне исследовали все юридически значимые для дела факты и доказательства и пришли к выводу, что государственная пошлина, уплаченная физическим лицом, исходила от имени и за счет Общества.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, согласно решению единственного участника Общества, изменений, вносимых в устав Общества, единственным участником и директором Общества является Михайлов А.М., который в соответствии с учредительными документами Общества и положениями действующего законодательства может представлять Общество без доверенности. При этом денежные средства для оплаты государственной пошлины были получены Михайловым А.М. из кассы Общества по расходному кассовому ордеру. За эту сумму он отчитался перед бухгалтерией Общества авансовым отчетом. Более того, согласно справке, выданной налоговым органом, у Общества по состоянию на 19.11.2008 открытых счетов в банках и других кредитных организациях не имеется.

Основанием отказа в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, явилось то, что заявление формы № Р14001 содержит недостоверные сведения, поскольку отказано в регистрации изменений по заявлению по форме № Р13001 в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, а именно документа об уплате государственной пошлины.

Судами установлено, что налоговый орган не имел правовых оснований для отказа Обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказа в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, выраженного в оспариваемых решениях.

Судом кассационной инстанции поддержана позиция судов, оставлены без изменений судебные акты.

2. Положения Федерального закона № 129-ФЗ требуют указать в уставных документах «адрес (место нахождения)» постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. В пункте 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ в учредительных документах юридического лица не предусмотрено иное.

Представление при регистрации изменений в уставные документы недостоверных сведений о новом месте нахождения юридического лица может являться основанием для признания такой государственной регистрации недействительной.

При этом бремя доказывания недостоверности сведений возлагается на соответствующий налоговый орган, который обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений.

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних