ИСК О ПРИЗНАНИИ ТОРГОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАЯВЛЕН ОДНОВРЕМЕННО К ОРГАНИЗАТОРУ И ПОБЕДИТЕЛЮ ТОРГОВ.
13.02.20144477
Состоявшиеся торги могут быть признаны недействительными по иску лица, в случае если судом будет установлено, что при проведении торгов были нарушены правила их проведения, установленные законом.
Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Это разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Одни лишь нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).
Для того, чтобы состоявшиеся торги были признаны недействительными, суд при рассмотрении иска должен установить:
-могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта;
-возможно, ли после разрешения спора и признания торгов недействительными достижение целей торгов путем проведения повторных торгов;
— исполнены ли контракты, заключенные по итогам торгов, проведенных с нарушением правил закона;
— возможно ли приведение сторон в первоначальное состояние;
— в чем выражается заинтересованность лица, оспаривающего торги;
— в зависимости от субъектного состава сторон контракта — насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.
В случае признания торгов недействительными, сделка с лицом, выигравшим торги также является недействительной.
До середины 2010 года в судебной практике отсутствовало единое мнение, о том кто же должен выступать ответчиком по спору о признании торгов недействительными.
Согласно одному из подходов ответчиком по иску об оспаривании торгов является организатор торгов, а победитель торгов и собственник имущества привлекаются к участию в таких делах как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (см. Постановления ФАС Московского округа от 10.07.2009 N КГ-А41/6119-09, ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-1090/2009).
В соответствии с другим подходом ответчиками по иску об оспаривании торгов являются организатор торгов и победитель торгов как лица, между которыми заключена сделка (см. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по делу N А31-1390/2008-17, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А33-11934/08-Ф02-1135/09).
Позиция судов, о том, что ответчиками по иску лица о признании торгов недействительными является не только организатор торгов, но и победитель торгов представляется более обоснованной. Более того, такая правовая позиция нашла свое отражение и в постановлении Президиума ВАС РФ в 2010 году.
В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 года № 2814/10 лицо, чьи права нарушены недействительными торгами наряду с требованием о признании торгов недействительными должны быть предъявлены требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности. Спор о признании торгов недействительными не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика, иное толкование п.п. 1 и 2 ст. 449 ГК РФ приведет к невозможности восстановлению нарушенных прав истца.
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
Видео
Все видео-
В состав наследственного имущества входит доля ООО
-
Наследование и участие в ООО
-
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
-
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних