+7 (495) 545 93 64

Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

www.oleg-suhov.ru

г.Москва, Лубянский проезд., дом 5, стр 1 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Споры ООО, ЗАО, ОАО

Договор о ведении реестра акционеров

В статье рассматривается круг обязательных условий договора о ведении реестра акционеров. Дается оценка существующим требованиям к содержанию такого договора, а также представлены предложения по предоставлению сторонам договора о ведении реестра акционеров большей свободы в определении условий такого договора. При исследовании правовой природы договора о ведении реестра акционеров делается вывод о необходимости отнесения такого договора к особому виду договоров по оказанию услуг. Особенностью договора о ведении реестра акционеров является то, что он содержит в себе элементы договора в пользу третьего лица.

16.05.20166

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судаРасторжение договораПрава участников обществаЦенные бумагиДоговорЮридические услугиТребования кредиторовПрекращение правапрекращение договораОбязательства должникаОценка имуществаПраво требованияДоверенностьВнесение изменений в договорРеестр требований кредиторовДоговор порученияявляется недействительнымУбыткиПризнании права 

Сделки с долями (акциями) подлежащие контролю антимонопольным органом

В статье рассмотрены особенности сделки с акциями (долями) коммерческих организаций, подлежащие контролю антимонопольным органом. В частности: приобретение лицом голосующих акций (ст. 28 ЗоЗК), виды лиц, приобретающих акции, имеющие значение для антимонопольного регулирования, правовой режим антимонопольного регулирования в зависимости от доли распоряжения приобретенными акциями, приобретение лицом (группой лиц) долей в уставном капитале (ст. 28 ЗоЗК), виды лиц, приобретающих доли, имеющие значение для антимонопольного регулирования, а также правовой режим антимонопольного регулирования в зависимости от количества распоряжения приобретенными долями.

 

16.05.20167

Право собственностиПрава участников обществасогласованиеСделкаСоглашениеЗаключение договораРешение органов управленияПраво требованияДоверенность 

Выход из ООО участника физлица

В последнее время нередки ситуации, когда участник общества — физлицо уезжает на постоянное место жительства в другую страну и продает свою долю в ООО. Такой поступок вносит явное «оживление» в жизнь компании. Юристу придется вспомнить нормы корпоративного законодательства о выходе участника из ООО. Бухгалтеру — поднять годовую отчетность, сравнить размер уставного капитала со стоимостью чистых активов… А в случае, когда доля временно переходит к обществу, — еще и оформить проводки по изменению собственного капитала компании. 

28.04.201614

ОтчетностьИсключение участника из обществаПраво собственностиПрава участников обществаНДСОтчуждение доли третьему лицуНалога на прибыльНалоговые обязательстваНДФЛКредитНалога на прибыль организацийПреимущественное право покупкиДоля в уставном капиталеНалоговая базаТребование об уплате налогаОООзадолженностьвыход участникаОформление сделкиОформление права собственностипреимущественное правоРаспределение прибыли3-НДФЛОбъект налогообложенияУставный капитал 

Сделки с долями ООО после 1 января 2016 года

В связи с недавно принятым Федеральным законом N 67-ФЗ со следующего года порядок перехода и залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью претерпит существенное изменение, которому сложно дать однозначную оценку. В статье А.И. Кандаурова рассмотрены конкретные новеллы и дан прогнозный анализ их влияния на сложившийся порядок осуществления сделок с долями.

25.04.201618

Права участников обществаДоговор залогаДоговор купли-продажиОтчуждение доли третьему лицуДоговорПреимущественное право покупкиДоля в уставном капиталенаследствоОООНедействительность сделкиСделкаОтказпреимущественное правоЗаключение договораИзменение договораНедействительность договораСделка купли - продажиЗалогВнесение изменений в договорСрок договораЕГРЮЛ 

Ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании

В статье анализируются теоретические и практические проблемы прокалывания корпоративной вуали и предпринимательской ответственности. Автор приходит к выводу, что принцип ограниченной ответственности должен соблюдаться, а контролирующие участники могут привлекаться к субсидиарной ответственности по обязательствам компании только при наличии их вины. В обоснование предложенного подхода автор приводит принцип максимизации ценности производства и рассматривает компанию как инструмент уменьшения неопределенности будущего.

 

30.03.201655

Судебные расходыПризнание права собственностиВзыскание убытковВзыскание ущербаПраво собственностиПрава участников обществаВзыскание компенсацииПризнание праваКредитИмущественные праваДивидендыАдминистративная ответственностьПрезумпцияУголовная ответственностьКорпоративные прававзысканиеТребования кредиторовИсполнение решения судаВозмещение убытковВозмещение вредаБизнесВзыскание задолженностиКорпоративный юристПраво требованияВозмещение ущербаСудебные издержкиКредиторСубсидиарная ответственностьРеализация имущества должникаОтказа в пользу государстваПривлечение к ответственности 

Конфликт соучредителей ООО

На практике зачастую возникают ситуации, когда учредитель организации (в частности, ООО) полагает, что второй учредитель (соучредитель) — генеральный директор своими действиями причинил организации ущерб, в связи с чем обращается в суд с требованием об исключении генерального директора из числа учредителей и взыскании убытков.

21.03.201674

ОтчетностьРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИсключение участника из обществаПраво собственностиПрава участников обществаПрекращение делаНарушение срокаДоказательстваОООПрекращение праваВозникновение права собственностиСудебная практикаНарушение законодательстваУбыткиНарушение законодательства 

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.201672

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаВзыскание убытковВзыскание пениВзыскание неустойкиНалоговая ответственностьДоказательстваНалоговая проверкаНарушение обязательствЦена договораОООвзысканиеСделкаБизнесВзыскании неустойкиЗаключение договораИсполнения обязательствСудебная практикаНалоговая проверкаНарушение законодательствавзыскание денегПениНарушение налогового законодательстваУбыткиВзыскание недоимкиНарушение законодательства 

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016166

Неисполнение обязательстваИзменение обязательстваСудебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаОбеспечительные мерыДоговор арендыИсключение участника из обществаОтказ от искаПрава участников обществасрок налоговой проверкиИск о признании праваНарушение исключительных правПрекращение делаНеустойкарегистрация праваНарушение срокаЦенные бумагиНалоговые санкцииНалоговые преступленияНалоговые обязательстваНалоговые правонарушенияДоговорДоказательстваДивидендыНеисполнение обязательствНарушение обязательствВстречный искИзменение искаКорпоративные правазащита правОООвыход участникаОтменить решение судаПрекращение праваПрекращение арендыПравовой аудитНалоговые проверкиНалоговые правоотношенияОтказНарушение законодательствоИсполнения обязательствПравовая защитаПредварительный договорПрекращение обязательствРешение органов управленияСудебная защитаСудебная практикаНарушение законодательстваУставный капиталПраво требованияВнесение изменений в договорСроки исполнения обязательствРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаУбыткиЕГРЮЛПризнании праваНалоговые органыНарушение законодательства 

Регулирование механизма возврата доли

В настоящей статье будет проведен анализ нового регулирования механизма возврата доли участнику, утратившему ее помимо своей воли, а также основания для отказа в восстановлении таким лицом корпоративного контроля.

15.02.201696

Права участников обществаИск о признании праваЭкспертизаЭкспертиза сделокДоля в уставном капиталеКорпоративные правазащита собственниказащита правЗащита прав собственникакомпенсацияСудебные издержкиЕГРЮЛПризнании права 

Можно ли избавиться от от "спящих" и "потерянных" акционеров с помощью процедуры преобразования?

Корпоративный балласт в виде «спящих» и „потерянных“ акционеров представляет серьезную проблему для многих российских акционерных обществ и их „бодрствующих“ участников.

12.02.2016156

Исключение участника из обществаОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаИск о признании праваПрекращение делаДоговорПризнании права собственностиДоля в уставном капиталеООООспорить решение судаПрекращение праваВозникновение права собственностиОтказОспорить отказКорпоративный юристРешение органов управленияПраво требованияПризнании права 

Публикации

Все статьи
О судебном подходе к признанию договора незаключенным

Споры, связанные с признанием договора незаключенным, всегда вызывали значительные сложности в судебной практике. Вместе с тем правильное определение подхода к разрешению таких споров оказывает весьма значительное влияние на устойчивость гражданского оборота, что обусловливает высокую степень актуальности Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными (далее — Обзор), доведенного до сведения арбитражных судов информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165. Рассмотрим наиболее важные положения и рекомендации, содержащиеся в Обзоре.

Начало течения применяемых судами сроков

Согласно общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ). В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ эта норма дополнена немаловажной фразой «и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Административная ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица

 Рассматриваются проблемные аспекты административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица в Российской Федерации. Исследуется правоприменительная практика и даются предложения по совершенствованию законодательных механизмов привлечения юридических лиц к ответственности за коррупционные правонарушения, совершаемые от имени или в интересах таких лиц. 

Судебная практика

Все практики
Применение статей 317.1 и 395 ГК РФ

Одной из наиболее дискуссионных норм вступившего в силу 1 июня 2015 года Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» остается ст. 317.1, предусматривающая право кредитора (в отношениях между коммерческими организациями) на взыскание с должника процентов по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами. В то же время ст. 395 ГК РФ регулирует схожие отношения, возникающие в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства со времен принятия ГК РФ. Соответственно смысл существования двух близких по содержанию норм, регулирующих схожие отношения, не был ясен, а четкого разграничения между ними не давали ни практика применения, ни теоретические размышления.

Процессуальное злоупотребление в вопросах подсудности

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным. 

Косвенные доказательства в практике арбитражных судов

В статье дан анализ практики применения косвенных доказательств арбитражными судами. Несмотря на то что в практике есть категории дел, доказывание по которым возможно исключительно или преимущественно на основе косвенных доказательств, доказывание с помощью косвенных доказательств наталкивается на проблемы убедительности и достаточности таких доказательств. Автор приходит к выводу, что в ситуации, когда представлены только косвенные доказательства по делам, доказывание по которым происходит преимущественно на основе прямых доказательств, нижестоящие суды, скорее всего, откажут посчитать факт доказанным.

  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних